Експерт CASE Україна Євген Дубогриз про націоналізацію Мотор Січі
Мотор Сич вернут в собственность государства.
/где она никогда и не была 🙂 /

Ну не то чтобы совсем никогда, не была с 1994 года, можно и правда сказать, что никогда. Динамо еще проигрывало Ксамаксу, президент еще учился в школе, в Украине еще не было Макдональдса, а Мотор Сич уже была частной. Если что, я не призываю в ответ на национализацию вернуть президента в школу, а Макдак уйти из Украины, а Динамо само успешно справляется, и проигрывает не Ксамаксу даже, а вообще Вильярреалу, который в 1994 играл во второй лиге.

Вот этот вот подход – чуть что, сразу национализировать, мол, без крепкой мозолистой чиновничьей руки пропадет ведь, захиреет в объятиях зверского капитализма, не выдержит конкуренции, а под государственным крылом сразу полетит на Марс и встретит там Илона Маска – он, подход, сильно пугает. То же самое было с Приватом, но там ведь был клятый Порошенко. А тут курс на приватизацию, продажа века отель Кредит-Днипро, сорри, просто Днипро, за целый, понимаете, миллиард, взятый в банке, между прочим, Сич. Но так приватизация – она малая. А национализация большая.

И дальше, после национализации, классика. Держать до упора, никому не продавать стратегическое предприятие, пока само не сгниет. Снова-таки, уместна аналогия с Приватбанком – у банка такие финпоказатели, что «этот желудь каждая свинья съест», но продавать на пике прибыльности с и Cost-to-Income третьим по системе– нет, нельзя, не на часі. Давайте дождемся, пока кост-ту-инкам будет, как у Укрэксима, больше 100%, и тогда точно скажем, что продавать нельзя, нужна стратегия работы на пять лет, и три раунда докапитализаций.

А как дышала, помнится, Мотор Сич, как дышала: 2007 год, первое украинское IPO на внутреннем рынке, 25% фри флоат, предвестник стремительного домкрата роста фондового рынка, счастье уже рядом.

Не говоря уже о том, что национализация это, как бы сказать, дополнительные расходы бюджета, то есть плательщиков налогов. В бюджете на 2021 год, кстати, не прописанные.

В общем, сплошной Ходжа Насреддин. «Повелитель правоверных и солнце вселенной, наш великий эмир, да пребудет над ним благословение Аллаха, рассудить соизволил, что если козу взял к себе Аллах, то шкура ее по справедливости должна принадлежать наместнику Аллаха на земле, то есть великому эмиру, для чего надлежит снять с козы шкуру, высушить и обработать ее и принести во дворец и сдать в казну. Кроме того, надлежит взыскать с тяжущихся судебную пошлину в размере двухсот таньга, и дворцовую пошлину в размере полутораста таньга, и налог на содержание писцов в размере пятидесяти таньга, и пожертвование на украшение мечетей, — и все это надлежит взыскать с них немедленно деньгами, или одеждой, или прочим имуществом».

Только эмир в казну забирал, а не тратил.

И, кстати, про банки.

У нас, выходит, будет еще на один банк меньше. Я про Мотор Банк, который на 100% принадлежит Вячеславу Богуслаеву (собственник или уже бывший собственник Мотор Сичи, я что-то запутался), и пассивы которого почти на 100% это деньги Мотор Сичи. После национализации обязательно ж переведут эти деньги в какой-то госбанк. А то гостайна же, нельзя госкомпаниям в частные банки, а вдруг враг узнает страшную военную тайну, какая там финансовая отчетность у публичного предприятия (которое ее регулярно публикует в открытом доступе, но поди это поясни чиновникам, которые, даже лучшие, при слове гостайна впадают в благоговейный трепет и не стесняясь засекречивают все, что можно и нельзя). Да и нападет. И останется Мотор банк без денег. Хотя, может, тоже национализируют, в нагрузку 🙂.

А ви підтримуєте націоналізацію Мотор Січі?
🇨🇳 - я за Китай. Так не можна з іноземними інвесторами
👎 - проти, але не варто було китайцям продавати
👍 - за націоналізацію, чим більше держпідприємств, тим краще