[ПРОДОВЖЕННЯ]
/первая ремарка в скобах. Как мне кажется любое официальное опровержение украинской властью слов рекдколонки WP, если и вызовет какую-то реакцию властей в США, то сугубо негативную. Если Офис президента так нервно отреагировал на критику Юлии Мендель Андерсом Ослундом – там своя история, кто не в курсе, предлагаю просто поверить на слово, что нервно 🙂 - то как демократы отреагируют на критику их любимой WP со стороны какой-то, в их понимании, банановой республики зачеркнуто небольшой и плохо известной EDC? Who are you to f…ing lecture us – самое цензурное, что приходит в голову/

Более того, если даже обвинить во всем, например, Кирилла Шевченко, мол, уволить (нет человека – нет проблемы, как считается в Офисе простых решений) и заменить, например, на кого-то из опальных зампредов, Дмитрия Сологуба или Катерину Рожкову, или даже на Андрея Шевченко, то и это не поможет, как мне кажется. Потому что perception тот, что проблема не в НБУ, а в ОП. Условная Рожкова, которую координирует ОП с точки зрения стороннего наблюдателя с того берега моря ничем не отличается от условного Шевченко, которого координирует ОП, те же лица, только в профиль.

Тут только игра вдолгую, причем действиями, а не словами. Для которой, кстати нужно, чтобы сперва независимость НБУ, снова употреблю это слово, «заякорилась» в головах у тех, кто принимает решения в Украине, то есть, у Президента и его Офиса.

Это, кстати, к переводу словосочетания «restore independence to» - «вернуть независимость НацбанкУ», а не «восстановить независимость НацбанкА» - похоже, WP действительно неплохо осведомлен о процессе принятия решений в Украине. Поводов говорить, что, мол, с высоты своего полета не видят реальной украинской картины мира и раскладов, мне кажется, нет.
Ок. А зачем эта игра вдолгую? Считает себе WP, что НБУ не независимый, ну и пусть себе считает, нам-то что? Наш НБУ, нам видней, быть ему независимой вещью в себе, или «работать в тесной координации с другими органами власти для достижения совместной цели по улучшению благосостояния украинцев». И вообще, чем плох НБУ, который работает в связке с другими и координируется из ОП (или не из ОП)?

/вторая ремарка в скобках. Побуду немного непопулярным и идущим против течения, и скажу, что в координации НБУ из ОП, если это так, эвфемизмом, назвать, есть свои плюсы. Одна из ключевых проблем Нацбанка последних лет – его не слушают. Точней не слышат. Нацбанк считает, анализирует, предупреждает о рисках, рассказывает, что стоит делать, чтобы эти риски не реализовались – министерства, ведомства, Верховная Рада в большинстве случаев эти рекомендации игнорирует. Риски, естественно, реализуются. Недостаток коммуникации, Нацбанк не может пояснить очевидные вещи, потому на его рекомендации и не реагируют? Возможно. Раз не может донести, раз не может убедить, значит, нужна третья сторона, которая будет выполнять роль «арбитра» или начальника, раз сам Нацбанк силен в аналитике, но слаб в коммуникациях. И здесь как раз может пригодиться посредничество и даже координация со стороны Президента и ОП. Раз координация все равно неизбежна, ее можно использовать в благих целях. Даже развивал как-то эту тему в своей «программной статье» 🙂 в Українському тижні в конце прошлого года/

Ничем не плох, если относиться к колонке редколлегии WP как просто к журналистскому материалу. Пишут себе эти папарацци и пишут, да и Кришна с ними.

Очень плох, если относиться к статье как к посланию Апостола Джо к коринфянам, точней украинцам. Если считать соответствующий абзац не просто мнением, а такой себе «нарезкой задач» Президенту Украины от Демократической Партии США. В которой возврат независимости НБУ стоит на втором месте, раньше, чем разрыв отношений с Коломойским, не берусь судить, расставлены ли задачи по приоритетности или просто перечислены (не настолько внимательно читаю WP). Если таки по приоритетности, то тогда, мне кажется, это придется делать обязательно. Вдолгую, с переубеждением самих себя, что выгодней иметь независимый НБУ, чем зависимый. Менять perception на всех уровнях.