​​🏦Дякуємо LIGA.net за те, що тезово виклали результати вчорашніх дебатів про те, чи потрібно Укрпошті мати свій банк.

"👉 Євген Дубогриз (експерт CASE Україна):
Я за залучення цих людей (літніх, хто живе у селі. – Ред.) до фінансових послуг, але Укрпошта не має створювати банк. Причини – це дуже дорого, малоприбутково і зарегульовано.

Основний показник рентабельності банків – чиста маржа, але вона постійно знижується (було 8,6% два роки тому, зараз – 6,2%). Це трохи більше за рентабельність самої Укрпошти. Далі регуляція – це постійні стрес-тести, перевірка бізнес-моделей – Укрпошта і так зарегульована. І це дорого – у банків доходи завжди такі, які й були заплановані, але витрати завжди вдвічі вищі, ніж планові.

Витрати на банк можуть бути дуже значні, й банку Укрпошти буде потрібна докапіталізація. Укрпошта збирається створювати з нуля те, що вже існує в держбанках.

Все це – коштом платників податків. Але вони за це вже заплатили в інших державних банках. У цих банків за наявності клієнтської бази Укрпошти є більше шансів заробляти, ніж у пошти. Тому банк Укрпошти – це не дуже гарна ідея, я б радив шукати альтернативу".

👉 Скільки коштуватиме банк Укрпошти
Євген Дубогриз:
За моїми розрахунками, Укрпошта матиме вкласти в банк до 1,5 млрд грн з його докапіталізацією. Але інші держбанки ці витрати вже понесли, тому для інших банків буде більш вигідно виконувати ці функції. В них уже вибудувані процеси.

👉 Чи не вдарить банк по планах Укрпошти вийти на IPO
Євген Дубогриз:
Традиційні банки – це регуляції, це не фінтех, не необанк. Вони не мають попиту великих інвесторів, вони їх уникають. Традиційний банк відлякуватиме потенційного інвестора від Укрпошти. Банк стримуватиме IPO Укрпошти. Якщо це буде банк-фінтех – це робота на три-п’ять років. Чи є на це кошти і час? Це ризик.

Докладніше за посиланням