​​Ще один текст за підсумками дебатів за участю нашого експерта Євгена Дубогриза про банк Укрпошта зробили колеги з Економічна правда. В них більш докладно викладені тези опонентів. Але ми сюди викладаємо висновки авторів:

"Укрпошта" не перший рік намагається вийти на банківський ринок. Спочатку в компанії хотіли отримати банківську ліцензію на певні види послуг. Для цього Верховна Рада ухвалила в першому читанні відповідний законопроєкт.

Категорично проти такого рішення виступив НБУ. Регулятор побоювався, що поштовий банк отримає можливості, проте не матиме зобов’язань та обмежень, які Нацбанк висуває до інших банків.

Зрештою, "Укрпошта" вирішила піти на компроміс: придбати банк, а не перетворюватися на фінансову установу. Схоже, це спрацювало, адже проти такої ідеї Нацбанк виступає менш категорично.

Однак мрія Смілянського створити поштовий банк не зайшла б так далеко, якби її не підтримали в Офісі президента.

Чому Банкову не лякають можливі негативні наслідки, які Україні може принести створення поштового банку? На кону – погіршення відносин з МВФ, в останньому меморандумі з яким Україна зобов'язалася не створювати черговий держбанк.

Не лякають Офіс президента й додаткові видатки на переобладнання поштових відділень, закупівлю терміналів, навчання персоналу, створення та підтримку системи фінансового моніторингу.

Імовірно, їх доведеться шукати в держбюджеті або брати з прибутку "Укрпошти", який компанія не перекаже в казну.

*Співрозмовники видання у владних кабінетах кажуть, що ОП вирішив підтримати ідею купівлі "Укрпоштою" банку, аби мати можливість ним управляти. Річ у тім, що на нього не поширюватимуться норми щодо незалежних наглядових рад.

*Зрештою, поштовий банк може залишити в історії виплату пенсій готівкою, що виглядає як швидке і помітне покращення.

Разом з безкоштовними смартфонами для пенсіонерів поштовий банк може стати черговою красивою перемогою влади за два роки до виборів. Щоправда, заплатять за цю перемогу не чиновники, а прості українці".