Виборчі системи VS економічне зростання: чи допомагає демократія ставати державам багатшими (1/4)
Прихильники кандидатів, які не сприймають вибір опонентів, люблять актуалізовувати питання обмеження виборчих прав, зокрема як способу боротьби з популізмом.
Ціна держави дослідила питання обмеження виборчих прав і його взаємозв’язок з економічним зростанням. Наші дослідники поставили питання таким чином: чи дає право вільного вибору, тобто демократія, змогу активніше розвиватись економіці? Іншими словами – окремі країни стали заможними через прогресивні виборчі системи, чи навпаки – демократія є наслідком економічного розвитку? Що нам про це каже міжнародний досвід?
Ми дійшли висновків, що в довгостроковому періоді переваги демократії сприяють економічному зростанню, оскільки демократичні інститути забезпечують сприятливіші умови для технологічного оновлення та розвитку людського капіталу. У середньостроковій перспективі треба зважати на загрози, які можуть виникнути у зв’язку з появою так званої незрілої демократії, які проявляються у появі слабких урядів, що легко піддаються тиску зацікавлених груп, поширенні корупційних процесів, зниженні якості інститутів, що в результаті пригнічують економічне зростання. Утім, становлення верховенства права та розвиток політичної культури здатні побороти «дитячі хвороби» демократії.
Проблемі взаємозв’язку виборчих систем та економічного зростання присвячено чимало наукових досліджень, як базуються на багатому емпіричному матеріалі різних країн у різні періоди часу. Під виборчою системою зазвичай розуміють спосіб, у який громадяни обирають владу. Вона може відрізнятися в різних країнах у різні часи за багатьма параметрами. Ключовий параметр – «франшиза», тобто коло виборців, які мають право голосу – основний предмет нашого аналізу. Франшиза може мінятися від нуля, що означає відсутність демократії (авторитарний чи тоталітарний політичний режим), до майже 100% за загального виборчого права. Виборча система може містити виняток за рахунок вікового цензу, цензу осілості, дієздатності тощо.
Економічне зростання своєю чергою є складним феноменом, не вивченим до кінця. Труднощі пов’язані з тим, що воно залежить від багатьох взаємопов’язаних чинників. Проблемним є також причиново-наслідковий зв’язок між зростанням економіки та встановленням і розширенням демократії. Між обома явищами існує незаперечна кореляція, але емпіричні дослідження не дають змоги сформулювати однозначну відповідь на питання причиновості. Кореляція може пояснюватися трьома варіантами причиново-наслідкового зв’язку або їх комбінаціями:
📌Демократизація є наслідком зростання економіки (до того ж вона може і прискорювати зростання, і сповільнювати).
📌Зростання економіки є наслідком демократизації.
📌Обидва явища є наслідками інших фундаментальних чинників (серед них може бути суспільна модернізація, культура, релігія тощо).
Щодо третього варіанту, науковцям бракує емпіричних доказів, бо важко виміряти зміни чи відмінності у фундаментальних чинниках. Тому у зв’язку з відсутністю надійних емпіричних доказів ми не розглядали цей варіант, хоча в реальності він доволі ймовірний. Далі ми розглянемо перші дві гіпотези докладніше.
@costukraine