Умовного Коломойського можна було посадити на 100 років, накласти шалений штраф (як Штати штрафанули на 500 лямів російського бізнесмена Тінькова)... зрештою, накласти арешти на активи, рахунки та обмежити витрати (як Високий суд Лондона обмежив втрати Коломойського у £20 тис./тиждень).

Цьому б умовному рішенню суда плескали б усі, бо це підтвердження верховенства права і покарання будь-якого негідника, незалежно від його статусу, впливу і кількості грошей.

Що в Україні треба вести чесно бізнес, інакше ти не станеш успішним бізнесменом.

І це був би позитивний сигнал для іноземних інвесторів - право приватної власності є непорушним.

А що ми маємо на виході?
Ручне рішення, яке в перспективі можна оскаржити в іноземних судах при кращих умовах і у сприятливому контексті.

Розширення і без того великої присутності держави в економіці.

Як доводить історія, держава активно націоналізує, але дуже повільно приватизує.

Держпідприємства перетворюються на гаманець вищого керівництва, яке використовує їх для своїх політичних, електоральних, піарних цілей, а ж ніяк не для створення прибуткового підприємства. Згадайте як через держбанки (друк гривні та випуск ОВДП) фінансували Велбуд, готуючих до наступних виборів. Або як Нафтогазу наказали заморозити торік тарифи для населення, а цього року не платити по боргах. Ну і, звісно, ДП - це корупційна кормушка, з якої у т.ч. фінансуються політики, вибори тощо. Наприклад Зернова корпорація, де шалені розбіжності при закупівлі/продажу зерна/борошна тощо.

А який менеджмент призначить держава? Залишить ті, хто був? Призначить своїх людей в обмін на лояльність і певні зобов'язання від певних груп у майбутньому.

Зрештою, який іноземний інвестор захоче придбати актив, коли є ризики, що його без суда і слідства заберуть? Ну хіба за дуже низьку ціну, яка може компенсувати можливі втрати.

Зрештою за всі ці погані рішення влади заплатять українські платники податків.

@costukraine