❗️Російський наступ, що насувається
Найвпливовіший економічний журнал у світі The Economist на основі брифінгів з головнокомандувачем ЗСУ генералом Валерієм Залужним, Президентом Володимиром Зеленським та командувачем сухопутних військ Олександром Сирським підготував матеріал про майбутній наступ рашки.
В Україні вже відчуваються нотки паніки та страху. Але все прибл. Саме такий матеріал і потрібен на західну аудиторію, щоб військова допомога лише зростала і кількісно та якісно. Інакше світ чекають на «голодні ігри».
Тезово переказуємо матеріал:
📌 Росія збирає людей та зброю для нового наступу. Вже в січні, а скоріше навесні, вона може розпочати великий наступ із Донбасу на сході, з півдня чи навіть із Білорусі, маріонеткової держави на півночі. Російські війська прагнутимуть відкинути українські війська і навіть можуть здійснити другу спробу захопити столицю Київ.
📌Росіяни готують близько 200 тис. свіжих солдатів. Західні джерела стверджують, що головком Росії генерал Сергій Суровікін завжди розглядав це як багаторічний конфлікт.
📌Протягом місяця на фронті фронту завдовжки близько 1000 км майже не було руху. Адмірал сер Тоні Радакін, найвищий британський офіцер, на цьому тижні заявив, що прямо зараз брак артилерійських снарядів означає, що можливості Росії для наземних операцій «швидко зменшуються».
📌 Бачення тупикової ситуації підживлює новий інтерес до мирних переговорів. Президент Франції Еммануель Макрон, американський лідер Джо Байден і (з різних причин) російський агресор Володимир Путін останніми днями говорили про дипломатичне рішення. Багато хто на Заході, вражений стражданнями і, що егоїстичніше, втомлені високими цінами на енергоносії, вітав би це. Але українські командири стверджують, що для переговорів час ще не настав, і вони мають рацію.
📌Якби сьогодні Україна прагнула зупинити війну, заморозивши лінії фронту там, де вони є, росіяни могли б краще підготуватися до наступної атаки.
📌Вища відповідальність Заходу у тому, щоб забезпечити провал будь-якого російського контрнаступу. Для цього постачання зброї має збільшуватися, і швидко. Україні потрібні потужніші боєприпаси, такі як ракети ATACMS, які могли б вражати цілі щонайменше вдвічі далі. А їх потрібно багато, а також штатні боєприпаси та артилерія всіх видів; плюс танки та вертольоти та багато іншого.
📌Україні також потрібна допомога у відбитті російських атак на цивільні системи електропостачання, водопостачання та опалення.
📌В України закінчуються запаси боєприпасів для існуючих систем оборони. Вона також потребує багатьох інших і досконаліших засобів протиракетної оборони.
📌Якщо Україна вийде з цього конфлікту демократією, що процвітає, навіть протиповітряної оборони буде недостатньо: їй також необхідно відвоювати більше території.
📌Захоплення більшої території також допомагає уникнути замороженого конфлікту, показуючи, що Путін ризикує втратити навіть досягнуті їм успіхи. Якщо Україна переріже сухопутний міст і поверне собі північне узбережжя Азовського моря, вона зможе вести переговори силою, залишивши навіть Крим у межах артилерійського вогню. Таким чином, це може дискредитувати ідею в Росії про те, що Путін може перемогти, почавши ще одну атаку через кілька років.
📌Україна, як і раніше, готова йти на жертви, борючись за свої вимоги: 95-96% людей хочуть деокупувати всю свою територію, повернувши собі все, що Росія захопила у 2014 році.
📌Західні обіцянки гарантій безпеки є поганою заміною територіальної цілісності країни. Адже аналогічні гарантії, запропоновані Україні Америкою та Великою Британією у 1994 році, коли вона здала радянську ядерну зброю на своїй території, через 20 років виявилися майже марними.
📌Україна також має зрозуміти, що потік військової та фінансової допомоги залежить від того, чи вдасться їй уникнути внутрішнього суперництва та приборкати застарілу корупцію.
📌 Весь світ, включно з Росією, виграє від краху реваншистської ідеї відтворення старої Російської імперії.
Як вам сподобався матеріал The Economist?