❓👮🏼♀️Що не так з Бюро економічної безпеки?
Ідея, яку ми плекали до 2016 року, дуже проста – є кримінальні злочини у фінансах, які мають родову травму, коли приходить податкова і намагається за неправомірну матеріальну вигоду закрити очі на правопорушення бізнесу.
Тому вирішили створити новий нормальний аналітичний орган з новими людьми, які будуть розмовляти з бізнесом мовою цифр, до якого буде довіра і який зможе показати нову якість. Умовно нам потрібно було створити НАБУ у фінансовій сфері. Для того, щоб бізнес зміг легше взаємодіяти з державою, потрібно було в усіх економічних паразитів (СБУ, поліції, ДБР) забрати право влазити в економічні питання, а СБУ взагалі ліквідувати, зробивши економічний департамент. Промотуємо цю історію на 2023 рік. Було створено новий орган, в якому 60% – люди з податкової міліції, всі інші – СБУ, поліція, прокурори або ДБР. Ідеєю ж було забрати в усіх інших економічну злочинність. Зараз усі органи активно продовжують розслідувати економіку.
Бюром економічної безпеки керував ексголова податкової міліції, призначали його з великим скандалом. Далі змінили трьох «наглядачів», один – це Андрій Гмирін, якого зараз розшукує НАБУ за розкрадання Фонду держмайна. Потім Мельнику призначили заступників від Офісу Президента. Один з них до цього був прокурором, інший усе життя працював у СБУ або на митниці.
Ми отримали орган, який не вирішив проблеми бізнесу про взаємодію з іншими правоохоронними органами. З нього зробили суміш СБУ, прокурорів, податкової міліції та який не показує результатів. Не будемо зосереджуватися на випадках корупції, бездіяльності та як відбувалися конкурси. Через тиждень буде опубліковано звіт про роботу БЕБ, там знайдете багато чого цікавого.
Якщо коротко, то з економічною злочинністю вони не боряться, старі практики повернулися. У нас є чудові приклади, які ми розглядали на ТСК (Тимчасова слідча комісія): коли вимагали в одного з підслідних підписи на футбольних м’ячах і квитки в нічний клуб, коли у нас є хабарі по 1 200 доларів США за «кришування» казино та інші.
Багато таких прикладів, які насправді не мають нас шокувати, якщо знаємо, як працювала до цього система, але точно вони не свідчать про новий аналітичний орган, який має спілкуватися з бізнесом однією мовою. Саме тому напевно цей пункт з’явився в меморандумі МВФ і зараз розроблено законопроєкт про перезавантаження БЕБ.
Передусім він стосується конкурсу, переатестації, фінансової незалежності. Без цього ми не побудуємо аналітичний орган, який матиме довіру. Це довгий процес, але його потрібно пройти.
Ярослав Железняк, народний депутат України
👉Докладніше за посиланням.