Яка міра відповідальності за популізм лежить на "мудрому народові" і яка міра на керівництві держави?
Вчорашнє відео про Аргентину народило це питання всередині нашої команди. І ось до якого висновку ми прийшли шляхом дискусії.
Є чудове пояснення чому в Північній Америці стабільна система, а в Південній постійна дупа.
В північній Америці з’явилась демократія власників. Там поселенці відразу заявлялись як дрібні землевласники і це все цементувалось непорушністю права власності. Ці власники мали інтерес у розвитку країни, де є їхня власність, формували представницькі органи, суди й усі інституції з позиції власника, якого неможливо тиснути якоюсь загрозою.
В Латинській Америці це була система креолів, які володіли великою власністю від імені короля, і голодранців, яким нічого не належало і єдине, що вони хотіли це більше подачок.
Різні фундаменти, різні траєкторії розвитку.
Власне, в Україні закон про ринок землі відкривав шлях повернення класу землевласників у державі. Це могло б бути одним із тригерів нападу. У Кремлі чітко розуміли чого вони проти ринку землі. Тому треба було поспішати.
Власне, що робив Сталін з його репресивним апаратом.