Плануються суттєві зміни в системі спрощеного оподаткування. Це викликало найбільше обурення. Насамперед - диверсифіковані ставки від 3% до 17% для ФОП на II та III групі. Яким саме групам буде підвищено ставку - наразі невідомо.

Наша позиція - порівняння ставок оподаткування підприємців та фізичних осіб концептуально невірне: ризики підприємця суттєво вищі, ніж найманого працівника, і цей факт має стати основою для встановлення ставок. Якщо підвищенням ставок влада намагається припинити практику оформлення найманих працівників у якості ФОП задля оптимізації податків - це слід зробити іншим чином.

Першу групу звузять, суму єдиного податку змінять із фіксованої на процент від прибутку - і це, фактично, призведе до руйнування всієї ідеї спрощеної системи, та насамперед першої групи. Історично, вона була створена для дрібних підприємців або самозайнятих осіб, які нездатні вести бухгалтерський облік. Одночасно з використанням РРО це призведе до збільшення адміністративних витрат.

Крім того, є певні сумніви, що податкова без розришення штату впорається з додатковим навантаженням у зв'язку зі зростанням контрольованих суб'єктів. Як результат - ситуація, яка вимагає збільшення адміністративного ресурсу і суттєве ускладнення життя самозайнятим особам.

Окремо, слід відзначити фактичне скасування спрощеної системи для аграрного сектору. Це може дуже негативно вплинути на галузь, нівелювати наші переваги перед конкурентами в світі, та Європі зокрема, де аграрії мають доступ до дешевих грошей.

Юридичним особам взагалі заборонять користуватись спрощенкою. В стратегії зазначається, що ССО використовується для уникнення від сплати податків прибуток, та крім того: «Численні юридичні особи та фізичні особи обирають використання статусу самозайнятої особи в рамках ССО замість оформлення стандартних трудових відносин».

Реформа має покласти край цьому, і це правильно, але переведення з розряду цивільно-правових до трудових без реформи пенсійної системи є неправильним кроком.

Окрім цього клеймування середнього бізнесу, та лякання його репресіями є неправильним, зважаючи на те, як Мінфін слабко йде на зустріч. Наприклад, акти виконаних робіт досі не скасовано. До впровадження Стратегії в Україні ССО приваблювала перш за все спрощеним податковим та бухгалтерським обліком, і вже опісля - податковою ставкою.

Крім того, в Україні відсутній фондовий ринок та недостатньо ефективно працює ринок боргового капіталу, що знижує мотивацію власників бізнесу консолідувати весь бізнес в одну юридичну особу задля капіталізації. Пропозицію до ринку капіталу потрібно почати формувати переходом до накопичувальної пенсійної системи

У контексті інвестицій в Україні часто розглядають франшизи, для них ССО є дуже важливим, без спрощенки бухгалтерський облік стане на заваді для потенційних франчайзі. Цей аспект також потрібно враховувати

Можна розглянути питання про те, щоб для збільшення доходів бюджету доцільно виключити з переліку ССО певні галузі із високою рентабельністю, але при цьому важливо не чіпати крафтове, фактично ремісниче виробництво.

Що стосується податку на прибуток, то його альтернативою могла б бути зміна ПнП на податок на виведений капітал. Ця пропозиція звучить під час дискусій, адже це стимулюватиме реінвестиції в бізнес, проте є ризик зменшення надходжень до бюджету.

Щодо прогресивної ставки ПДФО, ми як спільнота проти цього з ідеологічних причин, але реалії війни вимагають неприємних кроків, якщо це матиме позитивний фіскальний ефект, тобто доходи бюджету збільшаться, то як тимчасовий крок це прийнятно, підкреслюємо тимчасовий крок, але залишається також багато питань до того якими будуть ставки податку, а також те, що в жодному разі не підвищувати ставки для військових.

2/3

@OstanniyCapitalist