Які податки треба піднімати і як саме?
Думка старшого економіста CASE Україна Володимира Дубровського про плани уряду підняти податки:
Черговий маразм від Мінфіну: 5% "військового збору", зокрема на ФОП. Тобто там сидять самі неуки, які не відрізняють оборот ФОП від зарплати. Ну і мріють за всяку ціну вбити спрощенку, хоч так, хоч сяк. Мабуть, зменшилася тіньова зайнятість, "криши" залишилися без доходу, потрібно терміново щось робити. Ось Азіров же зміг свого часу (2010-11 рр.) загнати в тінь 2.2 млн легально працюючих у мікробізнесі... Мабуть, декому не дають спокою його лаври.
А взагалі декому давно пора у відставку, хоча б за жахіття зі СМКОРОМ, створене півтора року тому руками Мінфіну, точніше, профільного заст. міністра. Або за національну стратегію корупційних доходів. Або за потурання лобістам великих мереж АЗС у боротьбі з екологічно чистішим скрапленим газом під виглядом "гармонізації" - але всупереч директиві ЄС.
Будь-яке підвищення податків найімовірніше вб'є те слабеньке відновлювальне зростання, яке ми маємо, і закладе спіраль "рецесія - менше надходжень - більші ставки - рецесія +". Куди вона веде говорити, сподіваюся, не потрібно. Це розуміють усі, крім, зрозуміло, фіскалів.
Але якщо вже й намагатися підвищувати податки, то це потрібно робити грамотно. Для початку, хоча б трошки вивчити економіку питання та наявні дослідження. Згідно з якими найменшої шкоди зростанню наносять податки на ресурси, зокрема на землю, і нерухоме майно. Можна було б отримати близько 40 ярдів "на рівному місці", плюс ще раза в три більше - якщо модернізувати цей податок на основі масової оцінки з можливостями коригування. Усі пропозиції на столі з 2016 р.
На другому місці з кінця за шкідливістю йдуть непрямі податки, насамперед ПДВ. Якщо, так і бути, додати кляті 5% до нинішніх 20% і назвати їх "військовим збором", то можна отримати в рази більше, ніж від нинішнього кострубатого "збору". При цьому ціни зростуть у межах цих 5%, а якщо потурбуватися про конкуренцію (зокрема - скасувати всі штучні перешкоди для мікробізнесу, насамперед фіскалізацію та мафоборство), то й менше. Не катастрофа. Адміністрування ПДВ, на щастя, з фіскального погляду працює досить добре.
Чого аж ніяк не скажеш про адміністрування податків на зарплату, до яких належить "військовий збір". Кількість зайнятих неформально до повномасштабної війни становила 3 млн, а зайнятих у приватному секторі - десь приблизно стільки ж, з яких близько 2 млн отримували доплати "в конвертах". Решта платників цього податку фактично його отримують із бюджету (або замість платежів до бюджету, як на держпідприємствах) і туди ж віддають.
Тобто, "надходження" від нього - наполовину фіктивні, суто бухгалтерські, на папері. Але і слава богу, тому що цей податок — другий за шкідливістю (після корпоративного податку) з погляду зростання. Він підлягає скасуванню з моменту свого створення, і зараз, як не парадоксально, це якраз хороший привід.