👩👦👦Чому платити жінкам за народження дітей не працює
Стислий переклад статті з The Economist на актуальну для нас тему (в контексті демографічної стратегії)
В умовах падіння народжуваності багато політиків хочуть вкладати гроші в політику, яка могла б спонукати жінок народжувати більше дітей. Дональд Трамп пообіцяв роздавати бонуси, якщо повернеться до Білого дому. У Франції, де держава вже витрачає 3,5-4% ВВП на сімейну політику щороку, Еммануель Макрон хоче "демографічно переозброїти" свою країну. У Південній Кореї розглядають можливість виплат у розмірі $70 тис. на кожну дитину. Проте всі ці спроби, швидше за все, зазнають невдачі, тому що вони побудовані на хибних уявленнях.
Занепокоєння урядів зрозуміле. Рівень народжуваності падає майже скрізь, і багатий світ стикається з гострою нестачею немовлят. За нинішніх темпів народжуваності середньостатистична жінка в країні з високим рівнем доходу матиме лише 1,6 дитини протягом свого життя. Кожна багата країна, окрім Ізраїлю, має рівень народжуваності нижче рівня відтворення населення 2,1, при якому чисельність населення є стабільною без імміграції.
У 2000 році в багатих країнах на кожні 100 осіб у віці 25-64 роки припадало 26 осіб віком понад 65 років. До 2050 року ця цифра, ймовірно, подвоїться. У найбільш постраждалих регіонах відбудуться ще більш драматичні зміни. У Південній Кореї, де коефіцієнт народжуваності становить 0,7, до кінця століття населення скоротиться на 60%.
Рішення мати дітей - це особиста справа кожної людини, і вона повинна залишатися такою. Але уряди повинні звертати увагу на швидкі демографічні зміни. Старіючі і скорочувані суспільства, ймовірно, втратять динамізм і військову міць. Вони неодмінно зіткнуться з бюджетним кошмаром, оскільки платники податків намагатимуться фінансувати пенсії та охорону здоров'я легіонів людей похилого віку.
Однак уряди помиляються, коли думають, що в їхніх силах підвищити рівень народжуваності.
Одне з поширених припущень полягає в тому, що падіння народжуваності пов'язане з тим, що професійні жінки відкладають народження дітей. Уявлення про те, що вони не встигають народити стільки дітей, скільки бажають, до того, як їхній дітородний вік добігає кінця, пояснює, чому політика, як правило, зосереджується на наданні податкових пільг і субсидованих послуг з догляду за дитиною. Стверджується, що таким чином жінкам не доведеться обирати між сім'єю та кар'єрою.
Але це не головне. Жінки з університетською освітою справді народжують дітей пізніше, але не набагато. В Америці їхній середній вік при народженні першої дитини зріс з 28 років у 2000 році до 30 років зараз. Ці жінки народжують приблизно стільки ж дітей, скільки їхні однолітки покоління тому. Це трохи нижче того, що вони називають ідеальним розміром сім'ї, але розрив не відрізняється від того, що було раніше.
Натомість основна частка зниження народжуваності в багатих країнах припадає на молодших, бідніших жінок, які відкладають народження дітей, а отже, мають їх менше в цілому. Більше половини падіння загального рівня народжуваності в Америці з 1990 року спричинене обвальним падінням народжуваності серед жінок віком до 19 років. Частково це пов'язано з тим, що все більше з них вступають до коледжів. Але навіть ті, хто залишає навчання після закінчення середньої школи, народжують дітей пізніше. У 1994 році середній вік жінки, яка вперше стала матір'ю без університетської освіти, становив 20 років. Сьогодні близько двох третин жінок без освіти у віці 20 років ще не народили першу дитину.
Деякі політики можуть скористатися цим, щоб націлити політику стимулювання народжуваності на дуже молодих жінок. Їх також можуть спокусити дані про те, що бідніші жінки більше реагують на фінансові стимули. Цілеспрямоване стимулювання зведе нанівець десятиліття зусиль, спрямованих на стримування небажаної підліткової вагітності та заохочення жінок до навчання і роботи.👇
@costukraine