Продовження....

Деякі неліберальні уряди, такі як уряди Угорщини та Росії, можуть ігнорувати цей прогрес. Однак вони стикаються з практичною проблемою, оскільки державні стимули, схоже, не приносять багато додаткових дітей, навіть якщо витрати зростають.

Швеція пропонує надзвичайно щедру програму догляду за дітьми, але її загальний коефіцієнт народжуваності все ще становить лише 1,7. Щоб заохотити кожну додаткову дитину, потрібні величезні суми грошей. А подачки, як правило, отримують усі діти, включно з тими, які все одно б народилися.

Як наслідок, програми у Польщі та Франції обходяться в $1-2 млн на кожну додаткову дитину. Лише незначна кількість громадян є достатньо продуктивними, щоб генерувати фіскальні вигоди, які б компенсували ці гроші. Через низьку соціальну мобільність лише 8% американських дітей, народжених від батьків, які не мають ступеня бакалавра, в кінцевому підсумку самі отримують такий ступінь.

Що ж тоді може зробити уряд? Висококваліфікована імміграція може закрити фіскальні прогалини, але не назавжди, враховуючи, що народжуваність падає в усьому світі. Тому більшості економік доведеться адаптуватися до соціальних змін, і саме на уряди покладається завдання згладити цей процес.

Держави загального добробуту потребуватимуть переосмислення: наприклад, літні люди повинні будуть працювати в більш пізньому віці, щоб зменшити навантаження на державний бюджет. Необхідно буде заохочувати винахід і впровадження нових технологій. Вони можуть полегшити демографічний перехід, сприяючи зростанню продуктивності в економіці в цілому або допомагаючи доглядати за людьми похилого віку.

Нові побутові технології можуть допомогти батькам, як це зробили посудомийні та пральні машини в середині 20-го століття. Натомість політика стимулювання народжуваності є дороговартісною і соціально ретроградною помилкою.

@costukraine