Це повний абсурд. Якщо у вас невеличка пилорама, яка обробляє деревину для будівельних робіт, і має 10-15 працівників. Має оборот 15-20 млн грн на рік і приносить власникові чистий прибуток у 10%, з яких він реінвестує в амортизацію розширення виробництва тощо.
Так ось для Гетманцева і ко цей бізнес вважатиметься "не білим", тому що обороти невеликі і зарплати охоронця, прибиральниці і вантажника не є високими.
І цей підприємець автоматично потрапляє до категорії злочинців, ухилянтів від сплати податків, бариг тощо. Хоча, як ми писали, в Україні 99,75% бізнесів сплачують податки добровільно.
Ідея Гетманцева (вже у стадії законопроекту) матиме позитивний вплив невелику частку бізнесу:
**Перша група (близько 2% компаній) **- це ті, хто вже сьогодні сплачує високі податки і ймовірно, задовольняє всі критерії “клубу білого бізнесу”, – вони отримають заслужене визнання у суспільстві і, можливо, більш лояльне ставлення з боку контролюючих органів.
Друга група (2-3% компаній) - ті, хто шляхом незначного збільшенням рівня сплати податків (переплатами) або/та управлінських рішень щодо зміни основного виду діяльності чи місця реєстрації, зможуть досягти необхідного рівня середньогалузевих показників. Як і перша група, вони отримають визнання та кращий сервіс.
Третя група (до 0,1%) - це компанії, які можуть свідомо ухилятись від сплати податків (по акцизному збору, рентних платежах), мати значні тіньові обороти, однак за рахунок збільшення сплати трьох основних податків досягти критеріїв доброчесності та отримати законний імунітет від податкових перевірок. Для прикладу, Винниківська тютюнова фабрика декларує своє сумлінне ставлення до сплати податків, хоча у Бюро економічної безпеки є обґрунтовані сумніви щодо цих заяв компанії.