Країни, які своєчасно ухвалюють складні рішення, виграють війни
Під таким заголовком вийшов блог міністра фінансів Сергія Марченка, в якому він пояснює необхідність підвищення податків для фінансування протидії російської агресії. А в кінці закликає депутатів підтримати відповідні законотворчі ініціативи.
100%! Складні часи вимагають складних рішень. Саме тому Уряд/Влада/Держава, аби добитися довіри від платника податків, має продемонструвати, що вона має комплексний набір ініціатив, що дозволить збільшити спроможність фінансувати ЗСУ.
По-перше, крім підвищення податків влада має показати як вона скорочуватиме державні видатки. Тобто "друзі, ми візьмемо у вас більше грошей, але й власні паски затягнемо до максимуму". Відмовляємося від телемарафонів (хоч дехто і каже, що 2-3 ярда грн на рік - це копійки, але "копійка гривню береже"), не запускаємо кешбеків бізнесу, переглядаємо інші програми пільгового кредитування на предмет ефективності (наприклад, компенсація аграріям 25% вартості агротехніки невдале рішення).
І, звичайно, урізаємо/переглядаємо соціальні видатки: щорічні індексації пенсії усім, виплати ВПО та тим, хто живе у прифронтовій зоні лише адресно тощо.
По-друге, щоб в умовах підвищення податків полегшити життя бізнесу, позбавляємо його дурних регуляцій, зайвих звітностей і проблем з блокуванням податкових накладних, завищенням митної вартості на митниці тощо. Нагадаємо, у квітні 2022 року CASE Україна запропонував Мінфіну скасувати обов'язковість актів виконаних робіть, що коштували українській економіці (станом на 2021 рік) 34 млрд грн або 0,6% ВВП. Зайві гроші, які витрачаються на пострадянську дурню, яку Мінфін вважає європейською нормою (що є відвертою неправдою).
По-третє, коли йдеться про підвищення податків, то такі чутливі проекти рішень повинні обговорюватися з бізнесом та експертним середовищем (незалежними аналітичними центрами). І не просто у форматі: "ну розкажіть нам щось, а ми все одне зробимо по-своєму". А саме дослухатися порад та рекомендацій. На жаль, з цим проблеми. На окремих непублічних зустрічах нашими експертами пропонувалися безболісні ідеї наповнення бюджету як підвищення податку на нерухомість/землю. Але не були почуті.
Насправді, всі відкриті до діалогу та спілкування заради напрацювання максимально корисних для країни рішень.