🏥"Охматдит" за 307 млн відбудовуватиме маловідома фірма. Підрядником без пояснень обрали фірму із цінами х2 - Наші гроші
БО «Благодійний фонд «Охматдит» обрав ТОВ «Буд-технолоджі» переможцем тендеру на ремонт корпусу лікарні, який зазнав пошкоджень від ракетного обстрілу у липні
Із 14 учасників конкурсу це була третя за дорожнечею пропозиція розміром 307 млн грн (тут і далі без ПДВ). Десяток інших учасників запропонували виконати роботи значно дешевше – від 42 до 286 млн грн. Однак із жодним з них замовник перемовин не вів, ніяк не пояснюючи своє рішення.
Аналіз «Наших грошей» показав, що з десяти дешевших пропозицій щонайменше сім містили повністю заповнені комерційні пропозиції з вказанням цін за різні види робіт.
«Охматдит» акцентував увагу, що «проведений конкурсний відбір не є тендером в розумінні Закону України «Про публічні закупівлі», а є приватним конкурсом, організованим з метою відкритого та добросовісного використання коштів, пожертвуваних громадянами».
Однак ніякого пояснення ігноруванню дешевших пропозицій «Охматдит» не надав.
За даними «Наших грошей» від учасників конкурсу, у фінал були відібрані фірми «ДАК» (310 млн грн) із групи «Альтіс» Олександра Глімбовського, «Буд-технолоджі» (307 млн грн) із групи Sensar запорізького забудовника Марка Марченка та «Мега профіт груп» (220 млн грн) Олексія Ломакіна і Юлії Кузьменко.
Робоча група замовника провела з цими фірмами онлайн-зустрічі. «Мега профіт груп» отримала відмову через невідомі підозри щодо її податкових документів. «ДАК» відмели через скандальну репутацію Глімбовського. У липні Глімбовський був затриманий по справі НАБУ щодо корупції у виконанні його зятя Романа Насірова, коли той керував податковою у 2015-2016 роках.
Замовник довірив фірмі «Столична правова фундація» провести «юридичний аналіз переможця з приводу доброчесності» і зрештою обрав «Буд-технолоджі» підрядником.
При цьому замовник з невідомих причин проігнорував наступні проблеми у пропозиції переможця. Наприклад, «Буд-технолоджі» вказала лише оренду такої будівельної техніки: автокран «Камаз», MAN з маніпулятором та Екскаватор JCB. Жоден із цих механізмів не може бути використаний для монтажу фасадів вище другого поверху. Також фірма не завантажила жодних даних про обладнання для монтажу плитки.
Для балансу є думка від Максима Шкіля, що представляє компанію Autostrada:
Висновки зараз робити не буду, але як представник будівельної компанії, яка в тому числі зробила донат, вважаю, що організатор закупівлі має забезпечити прозорість і пояснити кілька речей:
- спроможність компанії, яка визнанана переможцем виконувати такі роботи, а саме - наявність персоналу, техніки та досвіду;
- публічно оприлюднити детальний кошторис робіт та матеріалів, які будуть виконуватись.
Я проти логіки, що найдешевша пропозиція - це перемога, оскільки, як часто буває за найдешевшою ціною нема якості і термінів.
Але ціна має бути справедливою і ринковою, а підрядна організація має мати відповідну кваліфікацію!
Кошторисний підрозділ Автострада швидко проаналізує і публічно надасть свою оцінку.