**Закінчення "Що не так зі Стратегією демографічного розвитку України"
Ну і наостанок – декілька просто прикольних цитат зі демографічної стратегії.
Серед переваг України вказано таке: «доступні для культивування земельні площі, особливо в сільській місцевості», що наводить на думку, що в нас доступні для культивування площі є також і в містах.

Останнім, хто пропонував розборонювати під засів міські пустирі як привабливе рішення розв'язання проблем в суспільстві, був товариш Кім Ір Сен у сімдесяті.«Необхідно здійснити заходи щодо мінімізації ризиків подальшого відтоку українців за кордон, зокрема після припинення або скасування воєнного стану, та створення умов для того, щоб стати “українцями за вибором”, якомога більше людей чітко розуміли переваги життя в Україні, бажали повернутися на Батьківщину і будувати своє життя в Україні» - тут точно якихось слів не вистачає, особливо перед «якомога». Може, «щодо» кудись вставити?

«Важливим параметром демографічної політики має стати політика розбудови прикордонних територій, які межують з Російською Федерацією та Республікою Білорусь» - тобто ми плануємо заохочувати людей переїжджати ближче до кордонів з ворогом і народжувати там більше? Чи як інакше планується політика розбудови демографії на прикордонних з ворогом територіях?

Вибачте, але те, що я бачу – документ дуже низької якості, на основі якого не можна ані приймати якісь рішення (бо не дуже зрозумілі цілі), ані навіть зрозуміти щось, що можна назвати цілісною політикою. І надмірне використання слова «щодо» в ньому є найменшою з його вад.На картинці – Девід Камерон, що декілька тижнів тому в Ташкенті підписував угоду про залучення узбецьких робітників для вирішення нагальних демографічних проблем Сполученого Королівств[а

📩 Підписуйся на "Ціну держави"](https://t.me/+RV1lYOVl3gfathxw)