Наскільки поганим може бути друге президентство Трампа?
The Economist вже вийшов з відповідною колонкою.
Стислий переклад:
🔹Камала Гарріс, чинний віце-президент, балотується як кандидат від статус-кво. Її неофіційне гасло: «Ми не повернемося назад». Трамп, навпаки, має на увазі, що потрібні радикальні зміни, і що він їх забезпечить. Цілком ймовірно, що якщо він повернеться до Білого дому, то матиме проблеми з реалізацією багатьох своїх найекстремальніших ідей, як і під час свого першого терміну. Йому можуть перешкоджати Конгрес, суди і бюрократія, його можуть відволікати події, відмовляти помічники або заважати його власна некомпетентність. Але існує ймовірність, що йому вдасться зробити дещо з того, про що він говорить, і це матиме катастрофічні наслідки для американської економіки, її інституцій та всього світу.
🔹Після восьми років інституціоналізації трампізм є набагато більш організованим, ніж тоді, коли він увірвався в Овальний кабінет у 2017 році. Тоді програму Трампа гальмували недосвідчені помічники, які не знали достатньо про адміністративне право та роботу державної служби, щоб втілити її в життя.
🔹Його кампанія пропонує набагато більше підвищення тарифів, щедре скорочення податків, шок пропозиції робочої сили у вигляді масових депортацій і зазіхання на незалежність Федеральної резервної системи.
«Зазвичай, якщо ви перекриваєте доступ до робочої сили мігрантів, ви намагаєтеся отримати товари ззовні. А якщо ви перекриваєте доступ до товарів ззовні, ви намагаєтеся отримати робочу силу мігрантів. Якщо ви перекриваєте і те, і інше, ви майже напевно отримаєте інфляцію, якщо не стагфляцію»
🔹Банк JPMorgan Chase підрахував, що підвищення тарифів удвічі менше, ніж пропонує Трамп, призведе до падіння зростання ВВП на третину-піввідсотка в перший рік і збільшить інфляцію на 1,5-2 відсоткових пункти.
🔹Обіцянка пана Трампа запровадити загальний тариф у розмірі 20% на весь імпорт і 60% на імпорт з Китаю, схоже, не зовсім підпадає під ці критерії. Але поки суди обговорюватимуть це питання, бізнес зазнає руйнівних збитків, які, ймовірно, погіршаться через відповідні тарифи, запроваджені іншими країнами.
🔹Дефіцит у галузях, які покладаються на працю іммігрантів, таких як сільське господарство, будівництво та бойні, також призведе до інфляції.
🔹Якщо Федеральний резерв посилить монетарну політику, щоб протидіяти інфляційному тиску, спричиненому підвищенням тарифів, скороченням робочої сили або щедрими витратами, пан Трамп буде готовий атакувати його. Проте атака на ФРС майже напевно призведе до жаху на ринках.
🔹Майк Помпео, колишній державний секретар і потенційний майбутній міністр оборони, виступає за надання Україні величезної допомоги у вигляді озброєнь на суму $600 млрд, щоб змусити Росію сісти за стіл переговорів. Джей Д. Венс, який буде віце-президентом, схоже, вважає, що кожен долар, витрачений на Україну, є доларом, витраченим даремно. До кого зрештою прислухається пан Трамп, шалено непередбачувано - часто його думка визначається останньою людиною, яка з ним розмовляла.
🔹Справжнє питання полягає в тому, чи зможуть американські інституції стримати його. Американські суди і конституція були б найкращим стримуючим фактором для автократичних примх пана Трампа.
🔹Він може скористатися повноваженнями, відомими під назвою «Список F», що дозволить йому звільнити багатьох державних службовців низького рівня. Він також говорив про звільнення вищих американських генералів, які на його думку занадто woke (тобто уважний до расової упередженості та дискримінації).