Ось тут в пості і в коментарях регочуть з приводу рішення адміністрації Трампа призупинити фінансування усіх проектів USAID
https://t.me/hardcons/7212
Маніпуляція якісна - з усіх проектів вибрали найбільш кумедні і навколо цього побудована логіка "ха-ха так їм і треба". Наведені проекти сумарно - це максимум 0,05% від загального фінансування.
Основні ви трати - це перепідготовка вчителів, розробка підручників, закупівлі медичного обладнання, стипендії для дослідників, підтримка медійних проектів, протидія корупції, реформи фіскальних органів тощо.
Торік завдяки фінансуванню USAID ми могли проводити адвокаційно-інформаційну кампанію за перегляд Національної стратегії доходів. Спочатку тобі треба компенсувати трудовитрати фахівців (з різних сфер), щоб вони ви вчили ретельно документ, аргументовано пройшлися по кожному шкідливому пункту, вивчили та навели приклади як це працює чи не працює в інших країнах. Потім цю глибинну аналітику требе перетворити на серію статей, новин для поширення у ЗМІ, на основі аналітики зробити сценарій і відео про Нацсдох.
Зрештою висновки цього аналізу стали основою для тексту петиції, яку багато хто з вас підписував (а вона має бути грамотною, щоб вас не висміяли опоненти). Вже промовчимо про необхідність участі у багатьох непублічних зустрічах, де доносити свою позицію і залучати союзників, бо протилежна сторона теж активно працює в інофполі. Зрештою, вам треба провести опитування бізнесу (що дуже недешева штука), аби мати аргументи щодо довіри бізнесу до фіскальних органів. Десь так і робляться реформи.
Інший наш минулорічний проект - це моніторинг судових рішень щодо покарань за товарну контрабанду. Тобі треба побачити наскільки "адаптація європейського законодавства" працює. А якщо не працює, то розібратися чому і знайти рішення для виправлення ситуації. Це власне і є справжня боротьба з корупцією (усунення дискрецій, передумов, коріння), а не бігати за руку за кожним покидьком (тобто плід, а не коріння проблеми).
Друга важлива річ: якщо ти хочеш ринкові реформи, то тобі треба щоб у суспільстві був запит на ці реформи. На жаль, у нас його немає. Лише 25% підтримують приватизацію держпідприємств. Виходить якась співачка Катя Чілі і розповідає, що корпоратизація ДП - це розбазарювання національного скарбу.
Саме тому торік ми зробили 3 відео по державній власності: реформа корпоративного управління на ДП, які не будуть приватизовані; як функціонує Земельний банк і як держава може отримати гроші від оренди земель та про прозору приватизацію, яка наразі відбувається в країні. Це щоб створити в людей попит на реформи, розуміння змін. Це були складні відео, вони потенційно не могли б бути хайповими, на яких ти можеш заробити гроші. Але вони потрібні. Так само як раніше ми робили відео про шкільну автономію в Україні, потребу ринку землі і шкідливість мораторію на продаж, про те як відсутність верховенства права б'є по економіці тощо.
З ринкової точки зору ці відео не варто робити, бо вони доволі витратні і не масові (це не розповідати про економіку КНДР чи порівнювати Тайвань з КНР).
Ми, CASE Україна, з партнерами, у 2016 році домоглися скасування валютного контролю над експортом послуг, що не лише спростило життя і зекономило кошти багатьом, так стало одним з драйверів розвитку ІТ-сектору (це говорили нам самі представники галузі).
Реформа децентралізації, Нова українська школа, медична реформа, створення (вперше в історії України) антикорупційного законодавства та інфраструктури (НАБУ, НАЗК, САП, суд) тощо зроблено за грантові гроші і, у. т. USAID.
Варто запитати жартівників "коли в останнє і скільки він коштів пожертвував на проведення в Україні шкільної, судової, фіскальної / (вставте будь-яку іншу галузь і тему) реформи?" Так, саме на реформи. Навіть нехай на реформу армії (реформа закупівель, підготовки офіцерського складу, перехід на стандарти НАТО тощо). Наприклад, на розробку законодавства та підзаконних актів.
@costukraine