⚒️Критичні мінеральні запаси vs ресурси
У контексті заяв Трампа про корисні копалини натрапили на цікавий пост американського дослідника з критичних матеріалів, професора University of California, Riverside Майкла МакКіббена (у нього на сторінці багато різних досліджень по українській тематиці ресурсів):

Деякі ЗМІ та багато політиків, схоже, мають плутане розуміння термінів «запаси» і «ресурси», особливо у зв'язку з сумнівною справою про нібито наявність рідкоземельних елементів в Україні.

На щастя, Додаток С до щорічного Звіту про мінеральну сировину Геологічної служби США (USGS), який можна безкоштовнозавантажити, містить чудове пояснення і супровідний рисунок.

На рисунку пояснюється, що «запаси» - це мінеральні ресурси, які були ідентифіковані (виміряні або виявлені) в землі (як правило, шляхом буріння і аналізу) і які за нинішніх економічних умов є економічно вигідними для видобутку і переробки в товарну продукцію. Це визначення є навмисно суворим, оскільки воно є основою для: 1) оцінки вартості випусків цінних паперів на біржі та звітності акціонерів, 2) визначення державного оподаткування мінеральних активів і 3) прогнозування запасів корисних копалин та їхнього очікуваного виснаження з часом.

Ви також можете знайти гарне обговорення відмінностей між запасами і ресурсами в стандартних текстах про мінеральні ресурси, наприклад, у Стівена Кеслера і Адама Саймона:Kesler, S.E. and Simon, A.C., 2015, Mineral Resources, Economics and the Environment".

Тобто, коли йдеться про Україну, то це переважно другий вид на картинці - недосліджені ресурси. Тобто ті, інформація про запаси яких і вартість яких, за великим рахунком відсутня.

Так що хай собі видобувають на трильйон баксів. Його може там і не бути. Але головне, щоб Біл (у кепці МАГА) зі штату Міссурі був задоволений, попивая півко Bud у себе на веранді і мріяв як завдяки цьому трильйону Америка стане знову великою.

@costukraine