Судячи зі слів американського президента про те, що негативний баланс торгівлі товарами нібито "грабує" США, його уявлення про економіку перебувають на рівні меркантилізму. Ця псевдонаукова теорія, популярна до середини 18 століття, була спростована Адамом Смітом та Девідом Ріккардо, з яких, власне, і почалася сучасна економіка.
В уявленнях найнеосвіченіших верств населення, що становлять виборчу базу трампізму, іноземні товаровиробники "крадуть робочі місця", а США розплачуються за імпорт своїм добробутом.
Насправді від міжнародної торгівлі виграють усі сторони. Країни, що розвиваються, – відносно більше, але США, через свій розмір, виграють абсолютно. Саме наявність відносно вільної торгівлі дозволила їм, зокрема, спеціалізуватися на фінансових послугах ("управлінні ризиками") та інноваціях, розкриваючи повною мірою свої конкурентні переваги у підприємницькому кліматі, правовій системі та, не в останню чергу, силі долара як світової валюти.
Меркантилісти були так стурбовані торговими балансами, тому що в ті часи:
- по-перше, предметом торгівлі були лише товари;
- по-друге, платити за них доводилося золотом – тому країна справді могла збанкрутувати, якщо імпортувала більше, ніж продавала.
Але зараз США значною мірою експортують нематеріальні блага, отримуючи у відповідь, наприклад, роялті на патенти, або оплату за ПЗ, які не відображаються в балансі торгівлі товарами – отже реальний баланс зовсім інший.
Поширення вільної торгівлі внаслідок лібералізації (ГАТТ-СОТ) та зниження витрат було одним з основних факторів зростання світової економіки в останні 80 років.
Спроба звернути назад прогрес, розпочати торгову війну - не тільки не зробить Америку "знову" великою, а й не надто додасть робочих місць виборцям Трампа. Адже навіть якщо якась частина виробників під тиском мит змушена буде переносити виробництво в США, вони не будуть механічно замінювати китайського робітника на порядок дорожчим американським – це зробило б їхні товари дуже дорогими.
Протекціоністи забувають (або не хочуть говорити) про роботів, які є альтернативою і тим, і іншим. Якщо навіть вони поки обходяться дорожче за китайців, то в багатьох випадках виявляться дешевшими за американців. А для роботи на автоматизованому виробництві потрібно значно менше людей, зате набагато краще освічених.
Читати повністю колонку Володимира Дубровського, старшого економіста CASE Україна для 24tv.ua