⚖️Юридична колізія, яка знесла мені мозок
Близько року тому сталась історія, яка обійшла всі медіа. Прокурор на прізвище Вінніков провів домашній обшук у підприємця і заарештував 100 000 євро. Але знайдені гроші на зберігання не здав, а банально вкрав та ще й потратив.
Виявилось це випадково, проти прокурора відкрили справу, вона там якось триває, судового вироку чекати ще довго.
І от кілька днів тому дізнався, що ще півроку тому суд арешт із грошей зняв, однак підприємець їх не тільки не повернув, а й не факт, чи взагалі побачить. Адвокати стверджують, що вимагати від держави грошей – марна річ. Бо прокурор Вінніков трактується у цьому випадку не як представник держави, а як фізособа, яка вкрала гроші. Тому законний шлях повернення коштів: дочекатись вироку над прокурором, а потім вимагати повернення коштів уже конкретно з нього.
Мені здається така формула ідіотичною. Я розумію, що закон часто не корелює з реальністю. Але ж не може бути, що до тебе прийшов державний прокурор і державний слідчий, захищав їх державний оперативний підрозділ, дозвіл дав державний слідчий суддя, а коли гроші вкрали, то держава в тому не винна-)
Як на мою думку, якщо є недосказаність в законі, то цю прогалину має закривати суд. І якщо подати позов проти держави, то нормальний суддя мав би вирішити цю проблему. Коротше, потребую якихось коментарів від знаючих людей. Бо, якщо ситуація справді є такою, як її описують адвокати підприємця, то це вже просто якесь середньовіччя.
Автор: Олекса Шалайський, засновник "Наші гроші"
Не зупиняємося повторювати: відсутність верховенства права - проблема №1 для відновлення та розвитку України