🫘 Якщо уряд запровадить експортне мито на сою: хто виграє, а хто програє?

У попередньому дописі я аналізував наслідки 10%-го експортного мита на ріпак. Результат - Україна як держава втрачає, незважаючи на додаткові надходження до бюджету та вигоди переробників.

📌 Тепер — аналогічний аналіз для сої. Спойлер: картина ще гірша.

🔍 Модель використовувалась та сама (модель часткової рівноваги) і вона фіксує основні важливі ефекти політики. Всі деталі — під капотом, але суть така:

1) Мито знижує внутрішні ціни на сою. Експорт падає, більше сировини лишається в Україні.
2) Переробники у виграші — купують дешевше, мають більше обсягів.
3) Фермери — у мінусі: нижчі ціни = менші доходи.
4) Бюджет отримує надходження від мита.
5) Але загалом країна втрачає: виграші переробки й бюджету не перекривають втрат агровиробників.
6) А ще — менше сівби та вирощування сої в Україні. Сільгоспвиробники переходитимуть на інші культури. Менше сої — менше експорту — менше валютної виручки.

📊 Тепер цифри (за різних припущень щодо еластичності попиту й пропозиції)

+4,3–4,4 млрд грн — вигоди переробників

–9,1–9,3 млрд грн — втрати агровиробників

+4,1–4,7 млрд грн — надходження до бюджету

–200 до –500 млн грн — загальноекономічні втрати для України

🧾 Підсумок:🔻 Мито на сою — мінус для економіки.
І коли додати сюди втрати від мита на ріпак (–80 до –170 млн грн), то маємо сумарно: –280 до –670 млн грн втрат для держави.