Тут вступимо у дискусію з професором KSE Олегом Нів'євським і розтлумачимо свою позицію, чому "податок на Кока-Колу" вважаємо дурницею у нашому українському контексті.

Свого часу ми писали пост про те як субсидії та держпідтримка американських фермерів впливає на ожиріння населення. У США діє безліч програм субсидій на конкретні культури, що стало результатом лобізму аграріїв:
🌽 Кукурудза - одна з найбільш субсидованих культур, яка широко використовується для виробництва кормів, біопалива (етанолу), продуктів харчування у побутовій хімії тощо.
🌱 Соя - Отримує значні субсидії, особливо в рамках програм страхування врожаю.
🌾 Пшениця - субсидується через програми підтримки доходів і страхування врожаю,
🥜 Арахіс - Отримує субсидії через програми підтримки доходів,
🎋 Цукрові буряки і цукрова тростина - отримують підтримку через програми мінімальних цін і тарифні квоти на імпорт цукру.

Все це призводить до перевиробництва цих культур, а відповідно впливає на дешевізну таких шкідливих для ваги продуктів та напоїв.

У другому пості ми розписували конкретні програми та суми.

Одна з них: Income Support Programs (Програми підтримки доходів)
Розмір виплат залежить від штату, виду культур (наприклад, за кукурудзу виплати сягають  $50-$150 за акр, або 0.404 га) та розміру господарств:
Малі ферми (до 500 акрів, або до 202 га) отримують $10,000-$50,000 на рік.
Середні ферми (500-1000 акрів, або до 404,3) - $50,000-$200,000.
Великі ферми (понад 1000 акрів, понад 404,3 га) - $200,000-$500,000.

Інша: Targeted Crop Subsidies (Цільові субсидії на певні культури)
Діє для певних культур: цукор, арахіс, бавовна, рис, пшениця. Ці субсидії підтримують фермерів, які виробляють стратегічно важливі культури, забезпечуючи їм стабільний дохід і захищаючи від коливань ринку. Ферми можуть отримувати від $50 тис. до $200 тис. на рік в залежності від культури та розміру ферми.

🥤Тобто культури, які потім використовуються у виробництві солодків напоїв субсидуються на широку ногу. Наприклад, Кукурудзяний сироп з високим вмістом фруктози (High-Fructose Corn Syrup) HFCS-55 використовується у солодких напоях як Coca-Cola і Pepsi.

Це все зумовлює дешевізну "солодків напоїв", тому в тих краях виправдана політика з обмеження. Зокрема, у США в окремих містах існують додаткові податки на солодкі газовані напої (наприклад, Сан-Франциско, Сіетл, Філадельфія), що дало ефект у подорожчанні на 10-20% у тих містах. Але загалом у США борются через обмеження продажів "газіровки" у школах.

У нас зовсім інша ситуація: по-перше, Coca-Cola і Pepsi - це напої преміального класу; по-друге, у нас інша культура споживання (любов до морсів, узварів, соків тощо); по-третє, немає такої підтримки аграріїв (про США описали, а про ЄС у нас є окреме відео).

Тому для нас це взагалі навіть не другорядне питання. А звідки воно виникло? У 2022 році у "Плані відновлення України" запропонували "податок на Кока-Колу" - "акцизного податку на підсолоджені цукром напої з метою зменшення їх споживання". Насправді, це одне із тисяч зобов'язань в рамках Асоціації з ЄС.

Це дрібнота, за яку ЄС не буде викручувати руки щодо вступу. Однак нашій владі простіше запровадити податок на колу, ніж зробити судову реформу.

@costukraine