❓Що таке реформи, щоб економіка розвивалась?
Якщо провести опитування серед населення, то більшість відповідей буде в стилі "посадити корупціонерів" і тоді заживемо.
Насправді реформи — це неприємні і болячі речі. І якщо розповісти про ці справжні реформи, то народ підніме на вили таку владу.
Наприклад, у пенсійній сфері це відмова від солідарки і перехід до накопичувальної пенсійної системи, коли людина сама несе відповідальність за те, скільки буде отримувати на старості. А також потрібно в Україні підвищувати пенсійний вік з нинішніх 60 років. Тут не тільки народ обуриться.
Були на одній зустрічі в Мінсоці і поставили питання представнику цього міністерства про фактичне банкрутство ПФУ і його хронічну дотаційність. Так нам "цокали" і шипіли, наче я якусь єресь несемо, представники деяких аналітичних центрів.
У медицині непопулярне рішення це запровадження обов'язкового медичного страхування і при чому для всіх (як це в Словенії, наприклад, де пенсіонери платять 5,65% за медстраховку з пенсій).
В освіті треба відмовлятися від традиційних в нашому розумінні стипендій - оплата за хороші оцінки. Таке є лише на території постсовку. Також треба закривати малокомплектні школи у сільській місцевості. Та за такі ідеї скажуть, що ви дітей хочете позбавити освіти.
В науці треба закрити академію наук, замість якого при Міносвіти буде департамент, що роздаватиме гранти на дослідження.
У трудовому законодавстві треба дати роботодавцям можливість спокійно звільняти працівника. І скасувати такі "захисні норми" як можливість звільнити матір-одиначку, яка насправді, цю матір позбавляє роботи, бо роботодавець боїться брати таку людину, бо потім неможливо звільнити.
Звісно, є такі реформи, які не болячі для населення (лише для нечистих на руку людей), про які люди навіть не здогадуються. Наприклад, підключення до електромереж. У вас є ідея побудувати заводік десь у полі, але без хабаря менеджменту обленерго ви його не побудуєте. Саме тому іноземний інвестор до повномасштабки вибирав Румунію або РФ замість України. А це супер складна тема, яка вимагає шалених ресурсів, щоб в неї розібратися і пролобіювати.
Є реформи, де треба позбавити органи влади дискреційних повноважень (тобто можливість чиновнику приймати рішення на власний розсуд). Наприклад, блокування податкових накладних бізнесу. Або не дозволити реалізації пункту Національної стратегії доходів про доступ податкової до банківської таємниці і право блокувати рахунки без рішення суду. Проблема в тому, що тут суспільство геть не орієнтується в таких питаннях і на додачу в Уряду тут є союзники - хунвейбіни з громадянського суспільства, які кажуть що "Нацсдох" норм, тому що це "як в ЄС" (а це повна брехня).
Власне позбавлення влади дискреційних повноважень - це головна річ у перемозі над корупцією. Не буде у чиновника можливості приймати рішення на власний розсуд - не буде можливості заробити на цьому (як податківці заробляють на розблокуванні податкових накладних).
Тому реформи - це дуже болісно, неприємно і складно. Тому їх і не хочуть робити ті хто при владі та ті, хто її обирав. Усі шукають вундервафлю, яка дозволить зберегти подібний стан речей, але дати поштовх економіці.
А так не буває. Ти або робиш це і тоді є шанс стати Ірландією, Словенією чи Естонією. Або не робиш і тоді ти - Білорусь.
До речі, Молдова повільно, але йде у правильному напрямку. І вже по ВВП на душу населення обійшла Україну та Білорусь. А колись мала статус "найбіднішої країни Європи". До речі, ми наразі досліджуємо Молдову і скоро зробимо про неї випуск на Ютуб-каналі.