Інша сторона експортних обмежень

В нас зараз є фактично три основні експортні обмеження, які уряд та парламентарі запровадили наприкінці минулого року:

1) Експортне мито на олійні (ріпак та соя)
2) Заборона експорту деревини
3) Заборона експорту металобрухту

Все під соусом "дайош переробку". Звичайно, мета благородна. Але експортне мито - це найпростіший, але дуже грубий (топорний) підхід до політики стимулювання переробки, який не враховує складності питання та ігнорує альтернативні думки та наслідки.

Я у своєму каналі багато писав про експортне мито на олійні та наслідки і продовжую за цим "експериментом" слідкувати, збирати дані, щоб можна було потім провести аналіз впливу. Але ось тут попався на очі матеріал від ТСН про "іншу сторону" заборони експорту металобрухту. Думаю, про такі наслідки ініціатори навіть і не думали і не очікували, бо в жодному з цих трьох випадків експортних обмежень та заборон я не бачив притомного дослідження або хоча б позиційного документу.

Далі цікавіше) У випадку металобрухту аналогічна до олійних логіка ухвалення рішення (з матеріалу ТСН): «Уряд встановив нульову квоту просто на основі звернення об’єднання „Укрметалургпром“. Вони сказали: „У нас дефіцит“. І уряд відповів: „Окей“. Але це рішення прийнято не на основі балансу ринку, а за запитом однієї сторони». У випадку ж експортного мита на олійні: теж все було доволі схоже - "треба було завантажити переробні потужності", бо був дефіцит.

Наслідки у трьох випадках аналогічні: падіння внутрішньої ціни, виробники втрачають доходи, які перетікають переробникам, від чого виробники починають виробляти (збирати) менше і вся вже країна залишається в мінусі. Це класичний перерозподіл, а не створення доданої вартості.

Ключовий сигнал: коли один гравець через політичне лобіювання досягає зниження для себе вартості ресурсів (ріпаку, сої, металобрухту, деревини) - це сигнал того, що переробка не конкурентоспроможна, адже не може закупити сировину на ринковими (світовими) цінами. І експортне мито та заборони не лікуються проблему, а консервують брак конкурентноспроможності та неефективності в переробці та економіці вцілому. Не думаю, що Україні в цілому від цього краще.