Alameda и Reef. Скандалы, интриги, расследования. Часть 2

Sam Trabucco опубликовал видение Аламеды по поводу сорвавшегося сотрудничества с Reef:

https://alameda-research.medium.com/reef-updates-b3645b65790a
«ответ на сообщение в блоге REEF для прояснения обстановочки.

а) В OTC (внебиржевые сделки) сделки, подобные описанной здесь, являются обычным делом.

б) Цитаты из всех частей нашего разговора с REEF —
публикуем, т к директор REEF делает заявления после сделки об условиях сделки, стоит прямо отметить, что он искажал условия, которые он сам согласовал, как указано в прямых цитатах нашего поста.

в) Стоит прямо ответить на пост REEF: “Alameda выразила
заинтересованность в инвестировании дополнительных $60M в Reef Finance”

Это не то, что вы подумали:

Транш в размере $20M – расчет по первой части, а не финальная часть сделки в размере $20M, и дополнительные $60М были согласованы с самого начала, но еще не урегулированы.

Учитывая ответ Reefа, мы хотели бы прояснить наш взгляд на события.

1. Reef заявляет, что мы первоначально инвестировали $20М и дополнительно выразили заинтересованность в инвестировании еще $60М. Это неправда; мы изначально договорились о торговле на сумму $80М. Зафиксирована цена на весь размер. После урегулирования первого транша REEF отказался от урегулирования следующих траншей.

2. Сделка была согласована недвусмысленно и что отступление после этого факта является актом недобросовестности со стороны REEF.

3.Хотя это не имеет отношения к условиям сделки, неправда, что Аламеда сразу продала весь REEF. 8 марта 2021 г Аламеда и REEF договорились о внебиржевой сделке:

Аламеда: “...за $80M мы купили бы 2 702 702 703 токена. Норм?”

Reef: “2,702,702,7030.0296”

Аламеда: “Кивни, если согласен. Перегоняем половину 50 сента, т е, 1/4 сегодня вечером?
Посылаем $20М (USDC у вас там принимают?) за 675,675,676 REEF?”

Reef: “675.675.675”
— —
Reef: “Норм, если мы сегодня там в телеге пост накатаем? Вы как крупный инвестор, все дела?”
— —
10 марта:

Аламеда: “...просто хочу удостовериться”

Reef: “Мы можем провести сделку на еще 20 после объявления.”

Аламеда: “Когда объявление?”

Alameda_2: “ориентировочно пятница, 10 вечера по Гонконгску”

Reef: “Можно и раньше сделать завтра, все будет хорошо (неразборчивым шрифтом - у нас)”

Аламеда: “Я думаю, что объявление должно соответствовать всему объему”

Reef: “Мы можем написать на не полную сумму (может быть, 40/80), чтобы они знали, что придет еще больше фтх долляров?”
…

Reef: “Хорошо, значит, мы можем договориться еще на 20 миллионов завтра или в пятницу — сразу после объявления?”
Аламеда: “Хорошо”
— -
[Выходит объявление]

12 марта:
Аламеда: “Давайте сегодня сделаем еще один транш?”

Аламеда: “Дайте нам знать, когда вы будете свободны!”

Reef (абонент был в сети недавно)

13 марта:

Reef: “Обсуждая с командой некоторые недомолвки из-за отсутствия блокировки»

Аламеда: “Хорошо, хотя условия сделки были согласованы. Не могу понять, как это могло быть проблемой, на данном этапе”

15 марта:

Аламеда: “Есть новости с вашей стороны?”

Reef: “Привет, вот наше предложение: мы можем либо добавить, либо просто назвать весь объем сделки $20M, не разглашая это публично, поскольку это так же вредно для вашего бренда, как и для рифа.”

Аламеда: “1. Это абсолютно неприемлемо. Нарушили обязательный контракт.
2. Мы, очевидно, никогда больше не будем работать с вами.
3. Все было бы хорошо если бы разделили на 3 месяца лок, но только если мы получим подтверждение заранее; сейчас мы в недоверии и не выставляем объяву
4. Если вы не согласитесь выполнить сделку или вышеприведеный вариант в течение следующих 3 часов, мы уберем анонс
5. У нас нет желания, чтобы вы продолжали вести переговоры о способах нарушения сделки…”

Риф: “1. Где контракт?
2. Хорошо
3. Определенно нет.
4. Хорошо.
5. Хорошо, мы тоже.”