Как появилась концепция доходного фарминга. При чем тут Антон Буков из 1inch? История Кейна Варвика, фаундера SNX
https://twitter.com/kaiynne/status/1462549593455878146
Часть 1 из 3
Вчера в Криптотвиттере разразилась дискуссия между Су Джу из 3 Arrows Capital и Кейн Варвик из Synthetix.
Суть спора была в том, что сингапурца обвинили в профит-максимализме, извлечении выгоды из курса эфира, а в сторону Кейна Варвика полетели обвинения, что количество недвижимости в Австралии у него больше, чем пользователей на платформе Synthetix.
Когда страсти улеглись, Кейн Варвик поведал историю становления доходного фарминга, предлагаю и вам погрузиться в этот экскурс:
«Чтобы понять, почему доходный фарминг не было доступен до 2018 года, стоит взглянуть на структуру распределения токенов в эпоху ICO: стандартом отрасли было распределение всех токенов сразу после ICO.
В марте 2018 года Havven (предшественник Synthetix) распределил 85 % предложения токенов HAV, некоторые были заблокированы при передаче, но казначейство протокола сохранило только около 15 % токенов.
Это был статус-кво, и, за исключением нескольких исключений из чрезвычайно запутанных продаж токенов, которые оставили 80 %+ токенов в казне проекта, обычно оставалось не так много токенов для распределения в качестве поощрений.
Первой попыткой поэкспериментировать с распределением токенов - проект Livepeerorg в 2018 году. В отличие от большинства новых идей в крипте, я сразу понял, какие последствия будет иметь предложенная идея Джеком Брухманом ( основатель Coinfund.io)
Система MerkleMining, впервые разработанная Livepeer, была блестящей, но, к сожалению, это было слишком рано, и спрос на нее так и не материализовался.
Другим проектом, который способствовал ранним разработкам доходного фарминга, был FCoin с их транзакционным майнингом. Что продемонстрировало, насколько невероятно мощными могут быть стимулы в майнинге.
Вещь, которую я никогда по-настоящему не понимал в стимулах FCoin, заключалась в том, почему это не привело к циклу обратной связи повышенной органической активности. Моя рабочая теория заключается в том, что стимулы были просто слишком сильными, и в них участвовали только фермеры, которые незамедлительно дампили награды.
Эта теория появилась только позже, когда я увидел ту же динамику в других проектах в стиле Понци, посвященных фармингу, во время лета Defi - 2020 года. В принципе, вам нужно соотношение критической массы органического и фармингового поведения, если это соотношение слишком низкое, петля обратной связи никогда не срабатывает.
(DeFiScamCheck - Переведу на русский: если будут одни фермеры и будут сразу лить монету в стакан, не видя в ней иной ценности, а также если с обратной стороны стакана не будет спроса на монету - проект ждет выфармливание до смерти. Всегда фарминг распределение монет идет по спирали: высокие доходности, пригоняется огромный капитал, токен тонет в десятки раз, и если команда делает перспективный продукт - то в этом случае, токен имеет шанс выжить на рынке. Пример: активный майнинг SUSHI привел к тому, что после листинга на binance - его зафармили с 8$ до 0.3$, после того, как команда начала активно завоёвывать через инновации декс рынок - токен взлетел с 0.3$ до 23$).
В конце 2018 года, Havven тонул, запуск прозрачных и открытых USDC и tUSD повлиял на рынок, начали появляться альтернативы USDT. Плюс DAI был более старым, безопасным и стабильным продуктом с гораздо лучшей поддержкой сообщества и лучшей ликвидностью.
У Havven было отличное сообщество, мы создали очень открытое и неподцензурное место для обсуждения не только Havven, но и зарождающегося движения DeFi и крипты в целом. Мы даже позволяли людям говорить о ценах на токены
Из этого сообщества начала формироваться идея. Что, если мы изменим предложение токенов? BTC максимализм во мне ужаснулся при мысли об изменении денежно-кредитной политики, но чем больше людей с кем обсуждали, тем лучше это звучало.