Bored Ape Yacht Club дороже 100 эфиров. Являются ли NFT схемами Понци? Часть 1 из 2
Майский минт по 0.08 ETH -> в 104 ETH за 9 месяцев. Очередная крупная покупка селебрити (Джастин Бибер, обезьяна за 500 эфиров), у многих возникает законный вопрос, чем обоснован такой безумный рост и является ли весь рынок NFT - большой схемой Понци? GiancarloChaux рассуждает:
https://twitter.com/GiancarloChaux/status/1487514890721923073
«Понци - в применение к NFT - что-то вроде "теории большего дурака" или продажи активов по завышенной цене, полностью оторванной от фундаментальных принципов.
Среди критиков наиболее веские три аргумента:
1) Люди пытаются убедить других купить NFT, которыми они уже владеют (шиллинг)
2) Эти NFT не имеют внутренней ценности (нулевые фундаментальные показатели)
3) Провал некоторых NFT, подтверждающий пункт № 2
№1 Является ли "шиллинг" чем-то новым?
У Balaji Srinivasan была отличная фраза, которая звучала примерно так: "все стартапы начинаются с того, что команда основателей предварительно майнит себе токены / капитал".
Затем основатели выходят, чтобы предложить свой капитал инвесторам, которые покупают по все более высоким ценам по мере роста бизнеса.
Помимо этого, они продают свой продукт широкой публике, чтобы развивать свой бренд и, в свою очередь, повышать его оценку.
Разница с web3 заключается в том, что владение децентрализовано.
Вместо того, чтобы основатели выходили на питч, это могут быть тысячи людей с крошечными долями / NFTшками.
А поскольку блокчейн является публичным, оценки легче увидеть (и подвергнуть критике).
Постулат «Покупай сегодня, завтра дороже» существует и на частных рынках, большинство людей просто не замечают этого.
Они думают, что это гротескно, хотя на самом деле так всегда работал мир.
Но все же шиллинг - это плохо, когда вы обманом заставляете людей покупать что-то бесполезное.
№ 2 «Люди думают, что NFT - это понци, потому что они не видят никакой ценности, что все создатели коллекций - мошенники….»
Но вот что некоторые из нас видят: NFT - это рисковые вложения в социальные клубы, способные превратиться в массовые бренды.
Некоторые из них будут развлекательными брендами (видеоигры, телешоу), некоторые будут брендами уличной одежды, другие будут социальными клубами и так далее.
Эти бренды в конечном итоге могут стать крупными компаниями, генерирующими денежные потоки, и они МОГУТ вернуть ценность держателям NFT.
(Покупатель NFT Bored Ape Yacht Club получил бесплатно KAYC + MAYC ( 7 + 21 eth) аирдропом + будущий аирдроп токена $APE, оценка инвесторов компании Yuga Labs ($5B)
Сейчас мы находимся на ранних стадиях разработки этих моделей.
Кроме того, у людей, очевидно, есть желание владеть ими даже вне денежного потока - Неймар купил BAYC не для того, чтобы флипнуть его с целью получения прибыли.
Происхождение, сообщество, владение элементами цифровой культуры по мере того, как мы все переходим в Онлайн, все это будет иметь огромное значение в будущем.
№3. «Когда NFT падают в цене, доказывает ли это, что у них не было фундаментальных основ»
Во-первых, люди теряют деньги на всех рынках. Netflix - одна из крупнейших технологических компаний в мире, за месяц упала на 36%.
Ожидания опережают реальность, и люди покупают ожидание.
Так что это может произойти со зрелым бизнесом с подробными финансовыми отчетами на самой сложной бирже в мире.
NFT, напротив, совершенно новые. Они - наполовину предметы коллекционирования, наполовину доли владения в растущих социальных брендах.
Бренды, принадлежащие сообществу, не имеют исторических аналогий.
У них огромные адресные рынки, и мы знаем, что ценностные предложения будут продолжать развиваться, но мы не можем реально оценить их на основе финансовых моделей.