Пол Грэхем о новых сумасшедших идеях. Часть 2 из 2

http://www.paulgraham.com/newideas.html

Еще одна причина, по которой люди отвергают новые идеи, заключается в том, что это простой способ казаться утонченным. Когда новая идея появляется впервые, она обычно кажется довольно слабой. Это всего лишь зародыш. Полученная мудрость по сравнению с этим - взрослый орел. Так что легко начать разрушительную атаку на новую идею, и любой, кто это сделает, покажется умным тем, кто не понимает этой асимметрии.

Это явление усугубляется различием между тем, как вознаграждаются те, кто работает над новыми идеями, и теми, кто их атакует. Вознаграждение за работу над новыми идеями зависит от ценности результата. Так что стоит поработать над чем-то, у чего есть только 10% шансов на успех, если это улучшит ситуацию более чем в 10 раз. Принимая во внимание, что награды за атаку на новые идеи примерно постоянны; такие атаки кажутся примерно одинаково умными, независимо от цели.

Люди также будут атаковать новые идеи, когда они кровно заинтересованы в старых. Неудивительно, например, что некоторые из самых резких критиков Дарвина были церковниками. Люди строят целые карьеры на каких-то идеях. Когда кто-то утверждает, что они ложные или устаревшие, он чувствует угрозу.

Низшая форма атаки на новые идеи - это просто фракционность: автоматически отвергать любую идею, связанную с противоположной фракцией. Самая низкая форма из всех - отвергнуть идею из-за того, кто ее предложил.

Но главное, что заставляет разумных людей отвергать новые идеи, - это то же самое, что удерживает людей от их предложения: абсолютная распространенность нынешней парадигмы. Это влияет не только на то, как мы думаем; это кубики Lego, из которых мы строим мысли. Выйти из нынешней парадигмы - это то, что могут сделать лишь немногие люди. И даже им обычно приходится поначалу подавлять свою интуицию, как пилоту, летящему сквозь облака, который должен доверять своим приборам, а не чувству равновесия.

Парадигмы не просто определяют наше нынешнее мышление. Они также пылесосят следы крошек, которые привели к ним, делая наши стандарты для новых идей невероятно высокими. Нынешняя парадигма кажется нам, ее потомкам, настолько совершенной, что мы предполагаем, что она должна была быть полностью принята, как только была открыта. Что бы ни думала церковь о гелиоцентрической модели, астрономы, должно быть, были убеждены в этом, как только Коперник предложил ее. На самом деле, далеко от этого. Коперник опубликовал гелиоцентрическую модель в 1532 году, но только в середине семнадцатого века баланс научных мнений сместился в ее пользу.

Немногие понимают, насколько слабыми выглядят новые идеи, когда они появляются впервые. Поэтому, если вы сами хотите иметь новые идеи, одна из самых ценных вещей, которые вы можете сделать, - это узнать, как они выглядят, когда рождаются. Прочитайте о том, как появились новые идеи, и попытайтесь проникнуть в головы людей того времени. Как все выглядело для них, когда новая идея была только наполовину закончена, и даже человек, у которого она была, был лишь наполовину убежден в ее правильности?

Но вам не обязательно останавливаться на истории. Прямо сейчас вы можете наблюдать, как вокруг вас рождаются новые большие идеи. Просто поищите разумного эксперта по предметной области, предлагающего что-то, что звучит неправильно.

Если вы добры, а также мудры, вы не просто будете сопротивляться нападению на таких людей, но и будете поощрять их. Рождение новых идей - дело одинокое. Только те, кто пробовал это, знают, как одиноки. Этим людям нужна ваша помощь. И если вы поможете им, то, вероятно, чему-то научитесь в процессе».