Мысли Cobie о L2 Blast.

На фоне выхода на Binance - проекта Manta, который вампирской атакой зашел на нарратив L2 доходоприносящего блокчейна и собрал $969M против $1.3B TVL у Blast стоит посмотреть на инвесттезис, с которым оба проекта выходят на рынок:

Крипто-твиттерянин Cobie так высказался о Blast, поинтах, реферальных схемах.

«Я был приглашен инвестировать в Blast, но отказался, потому что вайб проекта мне не понравился, а после 2021-2022 года - стараюсь инвестировать в проекты, которые мне заходят по духу.

Я также не являюсь инвестором в Blur — просто поясняю, что эти размышления - ментальная гимнастика, и у меня нет финансовой мотивации шиллить Blur/Blast.

Но в любом случае — если бы я сформулировал “бычий инвесттезис” по Blast, то это звучало бы примерно так:

L2 становятся все более коммерциализированными. С появлением следующего поколения инструментов и мостов L2, встроенных кошельков, кошельков со смарт-контрактами и т.д. вполне вероятно, что пользователи даже не будут знать, в каком блокчейне они находятся. И растет количество L2, потому что рынок решил установить на них цену, аналогичную ценам на блокчейны L1.

Итак, идет борьба за пользователей, внимание, популярность. И на самом деле предоставление пользователям естественного стимула использовать блокчейны, хранить активы в блокчейне, быть активными в блокчейне, возможно, является лучшей стратегией, чем хвастовство своим техническим опытом в подкасте.

Пользователи финансово мотивированы, они идут туда, где, по их мнению, могут заработать больше всего. Собственная доходность (без учета реализации и рисков) кажется мне разумной — в 2021 году у меня была теория, что вы даже можете увидеть, как базовая валюта в блокчейне, которую люди используют в ETH, переключится на версию stETH, поскольку люди не хотят терять актив / возможную доходность от стейкинга, например, при торговле NFT. Стимулирующее поведение в блокчейны (тьфу, поинты) кажется мне супер глупым, но, очевидно, оно работает чрезвычайно хорошо — оглянитесь вокруг, люди пишут в твиттере, как сильно они ненавидят поинты, при этом на 100% меняя свое поведение ради поинтов.

Поскольку основатель также создал Blur, финансировать его проект кажется довольно простым делом. Он уже добился успеха в чем-то сложном, в чем другие потерпели неудачу.

На самом деле, если бы у Blast была другая модель запуска, я думаю, большая часть fud никогда бы не появилась.

На чем базировался FUD? Односторонний мост на multi-sig без готового блокчейна L2, геймифицированные поинты, поддержка странных инвесторов (много крипто-анонов/дампстеров) и т.д. Был странным способом запуска и, вероятно, сильно подорвал доверие к продукту.

Запуск казался слишком напыщенным и поспешным, слишком много внимания уделялось неправильным вещам, не тратя времени на значимые вещи.

Вероятно, на самом деле FUD преувеличен.

И тогда вам нужно подумать, был ли запуск таким образом вообще неправильным? Blast получил больше TVL, чем весь TVL L2 Coinbase, которые зарекомендовали себя как долгосрочные авторитетные игроки на протяжении десятилетия.

Я думаю, иногда комментаторы из твиттера стали немного похожи на Bitcoin maxis из 2017 года — проповедуют о биткоине, в то время как в частном порядке покупают все ICO и шиткоины. То же самое и в 2020 году, когда многие дефи проекты (суши, йам, Пиклс финанс и прочие) фармились теми людьми, которые говорят вам, что биткойн - единственный истинный бог.

Крипто-твиттер и блогеры идут по этому же пути: они говорят вам “вау, это так ниже моего достоинства и отвратительно”, но на самом деле они не поддерживают людей, которые делают что-то лучше, и, возможно, даже они на самом деле тайно закинули через bridge в Blast. Основатели делают то, что хотят пользователи, и если бы это не работало, они бы этого не делали».