Фундаментальная ценность BTC через Линди эффект и призму количества часов прожитых человечеством через время существования актива. Часть 2 из 2
Thiccy (знаменитый медведь, прибыль $35М за последних 2 года) написал пост:
«По совпадению, на момент написания этой статьи рыночная капитализация биткоина составляет 2,1 триллиона долларов, что почти ровно 10% от рыночной капитализации золота в 21 триллион долларов. Прогнозируя ту же меру внимания с использованием прогнозов ООН по населению, можно получить следующий примерный путь фундаментальной стоимости биткоина по сравнению с золотом:
12,8% от золота к 2030 году, что эквивалентно 135 тысяч долларов за BTC при постоянной цене золота.
15,7% от золота к 2035 году, что эквивалентно 164 тысячам долларов за BTC при постоянной цене золота.
18,4% от золота к 2040 году, что эквивалентно 191 тысяче долларов за BTC при постоянной цене золота.
Эта траектория предполагает средний линейный прирост около 5,5% в год, что значительно ниже примерно 12% годовых затрат на поддержание длинной позиции по биткоину против короткой позиции по золоту через фьючерсы CME.
Каркас Линди, взвешенный по вниманию, кажется подходящей и новой призмой для рассмотрения биткоина. Мы достигли точки, когда даже катастрофа цивилизационного уровня, такая как массовые ядерные ЭМИ, не уничтожит все копии блокчейна. С появлением больших языковых моделей, способных сжимать все человеческие знания в файлы весом всего несколько сотен гигабайт, которые легко индексируются, не составит труда найти технические инструкции для восстановления сети. Человечество, вероятно, быстро восстановит цифровую инфраструктуру и, скорее всего, никогда не вернется к способам Лидийской империи, когда физические золотые монеты перемещались вручную.
Линейное время, очевидно, все еще имеет значение, и не каждое мгновение человеческого внимания должно учитываться одинаково. Вероятно, не стоит приравнивать миллиард танцевальных видео в TikTok к значимости Второй мировой войны. Человеко-годы — это грубый показатель коллективной мыслительной способности, а не оценка того, что каждое событие имеет одинаковую историческую важность».