Зрада з блокуванням 426 сайтів скасовується. Геращенко трохи офігів, і розповів хто у всьому винен, і як так сталось
Що сталось:
Є такий чоловічок, якого звати Олександр Пан. Він звернувся у поліцію зі скаргою про ніби шахрайські дії проти нього. Заявив, що на 426 сайтах про нього говорили, що він шахрай і пройдисвіт. Ну, взяв адвокатів, і звернувся до Голосіївського суду з вимогою накласти арешт на сотні інтернет-сайтів, які в різний час щось про нього писали (хоча де GitHub або Tgstat про нього могли писати?) Справу автоматичним розподілом переправило на суддю Катерину Григорівну Плахотнюк.
І от, просто геніальна суддя Плахотнюк, 04 лютого 2021 року, виносить рішення про визнання 426 інтернет-сайтів, які розміщували вказані вище матеріали, такими, що принижують честь і гідність О. Пана, тобто - «знаряддям злочину», та накладає на них арешт. Далі рішення суду направляється слідчому поліції, а також до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку. Ну ці й змушують провайдерів заблокувати доступ.
Що зараз:
Поліція вже відкликала свій лист до Національної комісії, Провадження буде закрите. Щодо судді Плахотнюк, то, має бути внесена скарга до Вищої ради правосуддя для подальшого вивчення питання про відповідність судді займаній посаді. З Олександром Паном розмова буде проведена окремо правоохоронцями.
Геращенко бреше
Він скинув усю відповідальність на чоловіка, його адвокатів та суддю. Сам видав поліцію як білу та пухнасту. Насправді, слідчі допустили дурне звернення про накладення арешту до суду. Слідчі мали повне право відразу після отримання дурної заяви закрити провадження. Часто - такі провадження навіть не відкривають (так-так, порушуючи законодавство). Геращенко ж всю цю історію підвів до ідеї, що необхідно внести зміни до КПК, щоб не треба було відкривати провадження по всіх заявах про злочини. Як було при Янику, коли поліція на власний розсуд відкривала кримінальні провадження.
Два слова про суддів та судову систему
Справа в тому, що багато українських суддів уявлення не мають, до яких наслідків можуть привести їхні рішення. Дурнів у мантіях маса. Проблема в тому, що кожен такий надрозум видає рішення «іменем України». Суддів досі призначають непрозоро. Часто за відкати. Часто новими суддями стають діти старих суддів. Справа Стерненка, ось ця історія – це просто вершки. Судову систему треба реформувати. Якщо із законодавчою та виконавчою гілками влади у нас все не так погано, судова – це жах. І на це треба звертати увагу.
http://bit.ly/3qTIP4o
Ось він, Олександр Пан: