Тут Мокрик зробив розслідування про дисер Киви. Виявилось, той використав підроблені довідки і вказав наукові конференції, у яких участі не брав
Але свою роботу він захистив. Нагадаємо, 13 членів комісії – за, 0 – проти. Журналісти намагалися отримати коментарі від наукових опонентів нардепа, які у підсумку одностайно схвалили його роботу, але ті відмовилися.
Кива посилається на участь у наукових конференціях Міжрегіональної академії управління персоналом (МАУП) у 2018—2019 роках, а його виступи нібито були опубліковані в офіційних збірках за підсумками цих конференцій. Проаналізувавши ці збірки, журналісти виявили, що виступи Киви відсутні. Також інформацію про участь Киви спростували в МАУП.
Також для захисту дисертації депутат надав низку довідок, які нібито підтверджують, що свої наукові напрацювання Кива застосовує на практиці. Один із таких документів видала громадська організація «Всеукраїнська асамблея докторів наук з державного управління». Але у Bihus.Info з'ясували, що підпис на цій довідці — підроблений.