Ми розібрались хто винен у зачинених укриттях в Києві. Спойлер: фраза Зеленського про «нокаут» була недоречною
Бо саме Зеленський призначив осіб, відповідальних за цивільний захист та громадську безпеку в Києві під час дії правового режиму воєнного стану.
По черзі:
1. Після введення воєнного стану, відповідно до Закону, президентом можуть створюватись окремі установи, які діють лише під час воєнного стану. Йдеться про «військові адміністрації». Вони створюються як в областях і районах (на базі ОВА, РВА), так і можуть бути створені в окремих населених пунктах.
2. У жовтні 2022 року Зеленський своїм указом призначив на посаду голови Київської міської військової адміністрації військового з хорошим досвідом, генерал-полковника ЗСУ Сергія Попка. Таким чином питання «запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, оборони, цивільного захисту, громадської безпеки і порядку, захисту критичної інфраструктури, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян» у Києві – це наразі відповідальність не Кличка, а Попка.
3. Але не Попком єдиним. В окремих районах Києва ці повноваження під керівництвом Попка мають виконувати голови районних у Києві державних адміністрацій. Наразі їх також призначає Зеленський, а не Кличко. Так, це відповідно до Закону «Про столицю України - місто-герой Київ». Це тільки в Києві так, і це не залежить від воєнного стану. У Деснянський район Ратнікова Зеленський призначив головувати ще у 2021 році.
4. Сам Кличко скаржиться, що «Мер столиці не може не те що звільнити голову району, а навіть винести йому догану!». Ну і додає, що з 10 глав районів 9 у нас — представники від «Слуги Народу». Ну а ще стверджує, що за 2 роки 1,2 млрд грн з міського бюджету виділили районам на облаштування укриттів. І що? І ніщо.
5. Історія з місцевим самоврядуванням в Києві – стара і дурна як світ. Якщо хтось не в курсі, міський голова там, за якого голосують люди – це за сумісництвом голова міської державної адміністрації. А все тому, що за Конституцією, в Києві (а ще в Севастополі) виконавчу владу здійснюють саме державні адміністрації, а не виконкоми рад. І через це постійно відбуваються баталії між центральною владою (президентом) та мером міста за те, в кого буде більше повноважень.
6. Ще недавно (за Богдана в ОП) було рішення уряду, щоб залишити Кличка мером, але головою КМДА призначити іншу людину. Тобто обраний мер де-факто був би просто номінальною посадою, а всі повноваження виконував би призначуваний центральною владою посадовець. Це не демократично і не дуже цивілізовано. Зеленський подання уряду тоді не погодив, натомість звільнив Богдана. Якби погодив – це був би зашквар, таке робив колись Янукович.
7. Схоже, Кличко справді не дуже ок. Але заяви про «нокаут», коли ти сам призначаєш відповідальних людей – це ще більший не ок. Швидше за все Зеленський тоді ще не дуже розібрався. Ну але взагалі зашкваром може стати згортання місцевого самоврядування в Києві, якщо все ж захочуть призначити на посаду КМДА когось іншого, замість обраного на виборах мера.
Хріновини анал ітичні.