Позавчора Іран відкрив Ормузьку протоку, а вже менше, ніж за добу закрив. Але за цей час Трамп встиг назвати НАТО паперовим тигром, а США – найгарячішою країною в світі, обізвати частину MAGA, “низьким рівнем IQ”. А ще США, попри попередні заяви, дозволили продаж російської нафти
-
17 квітня Іран заявив, що Ормузьку протоку відкрили. Це також підтвердив Трамп, але не скасував блокаду південного узбережжя Ірану (йшлося про всі судна, що входять чи виходять з іранських портів чи прибережних районів). За його словами, вона діятиме «поки Іран не виконає умови угоди на 100%».
-
Трамп заявив, що відкинув допомогу країн НАТО щодо Ормузької протоки, вкотре розкритикував альянс і назвав його «паперовим тигром».
-
Заявив, що країна нині перебуває на піку впливу, США стали “найгарячішою” державою у світі, тоді як за часів Байдена, “над ними сміялися”.
-
Різко висловився щодо консервативних медійників, які критикують його позицію щодо війни з Іраном. Він заявив, що Такер Карлсон, Меґін Келлі, Кендес Овенс і Алекс Джонс мають “низький рівень IQ” та “втратили вплив”.
-
Повідомив, що Іран нібито погодився призупинити свою ядерну програму на невизначений термін.
-
США офіційно дозволили продаж російської нафти, яку вже завантажено на судна, скасувавши санкційні обмеження ще на 30 днів.
Після цього, у відповідь на морську блокаду з боку США, Іран заявив, що знову контролює Ормузьку протоку. Назвали дії США «піратством» та стверджують, що Ормуз буде під їхнім контролем, поки США не відновлять свободу судноплавства для іранських суден.
-
Після цього Іран обстріляв щонайменше два торговельних судна, які намагалися пройти Ормузькою протокою.
-
США найближчими днями планують проводити обшуки та заарештовувати судна, повʼязані з Іраном, пише WSJ. Так Вашингтон хоче контролювати судна, які перевозять іранську нафту і зброю по всьому світу.
-
Трамп вранці скликав засідання ситуаційної кімнати Білого дому, щоб обговорити кризу, пише Axios. Співрозмовник медіа зазначив: якщо незабаром не буде прориву, війна може відновитися найближчими днями.
Коментарі (2)