Верховный суд просит срочно проверить, конституционный ли карантин в Украине

Верховный суд просит Конституционный суд срочно проверить на конституционность отдельные решения Кабмина и Верховной Рады о карантине на время эпидемии коронавируса.

Пленум Верховного суда отметил, что с пониманием относится к ситуации в государстве, сложившейся в связи эпидемией, и "в целом поддерживает меры, направленные на преодоление внешних и внутренних угроз безопасности и защите здоровья граждан", которые не противоречат Конституции.

В то же время он просит проверить конституционность отдельных положений постановления Кабмина от 20 мая о карантине, распоряжения Кабмина от 14 марта об ограничении пересечения государственной границы и отдельные нормы закона от 13 апреля №553-IX, которым вносятся изменения в госбюджет в условиях карантина.

Верховный суд обращает внимание, предусмотренные Кабмином противоэпидемические мероприятия, связанные с самоизоляцией, ограничивают право человека на свободу передвижения, право свободно оставлять территорию Украины, право на мирные собрания (последние два могут быть ограничены только законом, а не актами правительства).

Также у ВС есть претензии к разрешению одним субъектам хозяйствования работать, а другим - нет, поскольку согласно Конституции граждане имеют равные конституционные права и свободы.

Кроме того, ВС указал, что Кабмин осуществил ограничения определенных конституционных прав, что возможно только в условиях чрезвычайного или военного положения.

Законом об изменениях в бюджет, которым "ограниченно зарплату работников, служебных и должностных лиц бюджетных учреждений, а также народных депутатов, судей, прокуроров и других лиц, оплата труда которых регулируется специальными законами", по мнению ВС, было осуществлено непропорциональное вмешательство в имущественные права.

В то же время, судьи ВС заявили, что "законом осуществлено непропорциональное уменьшение судейского вознаграждения относительно материального обеспечения других работников бюджетных учреждений, а это, в свою очередь, нарушает принципы независимости судей".