Що там з БЕБом, його (не)обраним очільником, батьком того – військовим у відставці який мешкає в росії та Кабміном який насрав на закон і на вимоги партнерів

1. Що за БЕБ? Бюро економічнох безпеки – (дуже) важливий орган, який займається економічними злочинами.

2. Що з його очільником? Його нема і вже давно, повоноваження виконує заступник і це не ок, бо це серйозні повноваження, а призначення очільника – це складна конкурсна процедура.

3. Що з конкурсом? 24 червня комісія (із представників держорганів, ГО та міжнародних експертів) нарешті обрала найкращу кандидатуру з усіх хто подавався (були й відверто карикатурні персонажі).

4. То хто виграв цей конкурс? Колишній керівник підрозділу детективів НАБУ Олександр Цивінський, який і наразі має доступ до державної таємниці 2-го ступеня. Але ніхто з претендентів не набрав необхідних 4 голоси членів комісії. Тому за законом обрали Олександра Цивінського, який набрав 3 голоси від міжнародних членів комісії. Троє українських представників комісії не поділяють цей вибір.

5. Ну раз виграв то чому його не призначили? Бо конкурсна комісія не має права призначати, а надає кандидатуру переможця як пропозицію Премʼєру, який подає її на Кабмін, а той впродовж 10 днів має призначити переможця. Іншого закон не передбачає. Тобто Кабмін має призначити того, кого обрала Комісія. Але Кабмін трошки забив хуй на закон.

6. Ну але чому Кабмін забив хуй на закон? Пояснили це тим, що батько Цивінського – відставний військовий, живе в росії. Мовляв для цього Кабмін вивчив «додаткові матеріали від СБУ», що «стосуються питань національної безпеки» і містять «безпекові оцінки». При цьому ще 15 травня Секретаріат Кабміну повідомив, що всі 16 кандидатів, включно з Олександром Цивінським, пройшли спецперевірку.

7. Але якщо Кабмін мусить призначити – як він офіційно пояснив відмову конкурсній комісії? Послались на лист СБУ і ст. 2 Закону «Про національну безпеку України». Але ця стаття абсолютно нічого не пояснює, у ній лиш йдеться, що «правову основу держполітики у сферах національної безпеки і оборони становлять Конституція України та інші закони (…) та інші нормативно-правові акти». Як щось, лист СБУ – не нормативно-правовий акт.

8. А далі що? Боротьба. Кабмін попросив комісію повторно провести конкурс і подати не більше за двох кандидатів, які «відповідатимуть усім встановленим вимогам, включно з безпековими критеріями». Комісія заявила, що вивчає це питання.

9. Ну а сам Цивінський що? Заявив, що для нього «є принциповим питанням» з’ясувати, які «безпекові оцінки» стали підставою для відповідного рішення влади. Переконаний, що рішення уряду не відповідає закону. Звернувся до Кабміну, конкурсної комісії та СБУ, щоб отримати всю необхідну інформацію. Каже, що після цього його намір перетворити БЕБ на самостійний доброчесний орган лише посилився.

10. А український бізнес що? Окремі його представники закликали уряд переглянути своє рішення й таки призначити кандидата, поданого Комісією.

11. Чому про це всі говорять? Україна зобовʼязалась перед МВФ до кінця липня призначити очільника БЕБ. Від цього залежить транш на $3+ млрд. Цілком вірогідно, що не встигнуть. Ну і перезпеск БЕБ і формування з нього доброчесного органу – це база іноземних інвесторів.

Висновки.
Чи ідеальний це кандидат – не впевнений (не набрав одразу більшість голосів комісії).
Чи вигідно ОП не призначати очільника БЕБ – напевно так.
Чи справді є реальні загрози, що його батько живе в рф – напевно так.
До підготовки цього матеріалу мені субʼєктивно Цивінський імпонував не дуже. Тепер, коли порився – імпонує дещо більше.
Що точно хуйово – це срати на закон. Навчіться його поважати, блять. Це вираз волі Українського Народу, а не пук-сериньк. І спецперевірки варто проводити при наборі кандидатів, а не після завершення конкурсу.
А ще на цій темі наразі багато паразитують ті хто готується до наступних виборів – мені це не подобається.

Загалом 👀