Основні напрямки, де її робота могла містити приховані загрози:
1. Аграрна та #земельна_політика: «Юридичне мінування» #ринку_землі
Салміна написала найбільшу кількість висновків саме для комітету з питань аграрної та земельної політики. Це припадає на період 2019–2021 років — час запеклих боїв за запуск ринку землі в Україні.
2. #Національна_безпека та оборона: Невидимі правки під час війни
Найбільш резонансним є факт, що Салміна надавала експертизу для Комітету з питань нацбезпеки вже після 24 лютого 2022 року.
Контекст: Законопроєкти про мобілізацію, оборонні закупівлі, фінансування ЗСУ та цифровізацію армії.
Загроза: Навіть дрібна зміна у формулюванні (наприклад, заміна «зобов’язаний» на «має право» або внесення розмитих процедурних норм) може на місяці загальмувати постачання зброї або змінити правила призову. У таких питаннях юридичний консультант може діяти як «тихий диверсант», закладаючи норми, що створюють бюрократичний хаос у критичний для армії час.
3. Гуманітарна сфера: Боротьба з «деерусифікацією»
З огляду на її минулу роботу з Вадимом Колесніченком, її присутність в апараті ВР була вкрай небезпечною для законів, що стосуються мови та освіти.
Схема: Коли #парламент розглядав закони про квоти на українську мову або заборону російського контенту, висновки #ГНЕУ часто містили тези про «порушення прав нацменшин» та «невідповідність Європейській хартії мов».
Мета: Використання європейської термінології для захисту російських інтересів — саме те, чого її вчили куратори з «Правфонду». Такі висновки давали аргументи проросійським депутатам для виступів з трибуни та звернень до міжнародних інституцій з метою дискредитації України.
4. Питання #деокупації та колаборантів
Законодавство про кримінальну відповідальність за колабораціонізм та процедури на окупованих територіях також проходили через фільтр наукових консультантів.
Загроза: Ромитування юридичних визначень «#колаборанта» або «державної зради». Якщо консультант закладає у висновок надто широкі або, навпаки, занадто вузькі критерії, це дозволяє реальним зрадникам уникати відповідальності в судах через «недосконалість закону».