#Odious_Debt («#Одіозний_борг») — це #доктрина міжнародного права, яка стверджує, що якщо #державний_борг був набраний режимом не в інтересах народу, а для власних репресивних або особистих цілей, і кредитори про це знали, то новий уряд не зобов'язаний його повертати.

Це не офіційна норма права, а потужна політико-правова концепція, що часто використовується для оскарження несправедливих боргів.

За іронією долі, термін вперше ввів російський юрист Олександр Сак (Alexander Sack), російський юрист-міжнародник та професор права, який працював у Парижі.

Він ввів це поняття у 1927 році для опису боргів, взятих деспотичним режимом не в інтересах народу, які не мають переходити до наступних демократичних уряді, але прикладів — безліч і всі (майже всі) вони ідуть з тегом #боргова_амнезія в мене.

Борг визнається «зловісним», якщо:

⚠️ Борг взятий без згоди народу: Режим не мав мандату від населення (часто це диктатури або окупаційні уряди).

⚠️ Кошти не служили інтересам народу: #Гроші витрачалися на придушення опозиції, розкіш еліти, геополітичні авантюри (як у випадку Мобуту), а не на розвиток країни.

⚠️ Кредитори знали (або мали знати) про це: #Банки чи держави-кредитори свідомо ігнорували характер режиму та цілей позики.

Чому концепцію рідко застосовують офіційно?

✅Відсутність міжнародного суду: Немає інституцій, що можуть об'єктивно визначити борг одіозним.

✅Побоювання кредиторів: Держави та #МФО бояться прецеденту, який підірве всю систему суверенного кредитування.

✅Складність доведення: Важко довести, що кожен #кредитор знав про незаконність #позики.

✅ Політичний тиск: #Країни_кредитори (#США, #Китай, #ЄС) захищають свої фінансові інтереси.