Чому після війни ЄС 🇪🇺 будуть чекати вступу України в Союз❓❓
Раніше розглядали аналогічне питання про НАТО, настав час поговорити про ЄС. На відмінну від НАТО, де у військовому плані ми вже де-факто є членом і осталось дочекатись політичного рішення, з ЄС справи інші.
Так, ми кандидати в члени, нам обіцяють, але коли❔
До завершення війни навряд чи процес вступу буде по-справжньому актуальним питанням. Аспект вступу лежить в трьох площинах:
▪️політичній,
▪️економічній
▪️та військовий.
Розпочнемо з останнього.
📍У військовому плані вступ України зараз неможливий, бо просто маємо гарячу фазу війни, яку світ не знав від часів Другої світової – це просто дуже проблематично для Європи. А якщо прямо - небезпечно до відновлення територіальної цілісності – це буде головною перепоною вступу. В Союзі територіальне врегулювання є одним з головних чинників. Наприклад, перед вступом Румунії до ЄС недаремно актуалізувалось питання врегулювання кордону навколо о. Зміїний з Україною. Демаркація та делімітація кордонів, особливо не з членами Союзу – є важливим фактором. Досвід Кіпру малоймовірний, враховуючи масштаб війни та характер.
📍У політичному плані. Насправді ЄС - не моноліт як малюють європейці, і відцентрові тенденції дуже сильні через неефективність, і все більші через явну корумпованість політики. Тому, до перемоги України у війні та втрати впливу рф на кулуарну політику ЄС, фактор «Угорщини» нікуди не дінеться.
📍У економічному плані. Для ЄС – це ключове питання. Бо особисто для мене ЄС успішно трансформувалося від економічного союзу до політичного до 2007 року (Лісабонська угода), коли прийняття Конституції ЄС та перехід по поступової федералізації Європи – провалився. З 2007 року це в першу чергу економічно-політичне утворення, а не навпаки.
Зараз це добрі практики та принципи політичної взаємодії, але головне – економіка та бізнес. Все одно це необхідно для України й в такому форматі. Отож, інвестування в Україну до завершення війни це ризик – і до завершення, умовний «план Маршала» буде виглядати у підтримці на плаву нашої економіки.
Але, коли переможемо, то я впевнений, що ЄС само буде ініціювати процес включення України до Союзу, бо:
➯ У військовому плані – це питання тісно пов’язане з НАТО про яке ми вже говорили у минулому пості. Додам, що поразка РФ вирішить у більшому питання конфліктів на Балканах та Кавказі, що відкриє можливість політичним процесам стабілізації безпеки в самій Європі.
➯ У політичному плані. Через відцентрові тенденції в ЄС, що ростуть через невдоволеність як самою політикою Союзу, так і підігріваються фінансування рф. Не дивно, що головні євроскептики: у Франції 🇫🇷 - Ле-пен, у Німеччині 🇩🇪 - AfD (Альтернатива для Німеччини). Це головні союзники путіна в Європі у війні з Україною.
Входження переможниці України у склад ЄС – не тільки на певний час зменшить відцентрові тенденції та стабілізує ситуацію, але й ще більше дозволить розділити перемогу України, тим самим демонструючи єдність та силу як у випадку з НАТО.
➯ В економічному плані. Так, насправді це головне питання, бо я вже акцентував, що ЄС в першу чергу - це бізнес-асоціація. Відновлення України буде коштувати колосальних коштів💰 – і це проблема, не враховуючи, що ми фізично дуже велика країна. І в економічному плані дотягти нас до рівня ЄС 🇪🇺 – не так просто.
АЛЕ, не забуваймо про заморожені активи рф, що скоріш за все зараз є певною заставою фінансування нашого бюджету, а пізніше стануть основою плану «Маршала» по відновлення. Не забуваємо про репарації від московії та головного ГАЗ та НАФТА.
Німеччина мріє про дешеві енергоносії як і загалом вся Європа. Що говорити, якщо Угорщина заявляє, що економіка для економіки країни це життєво необхідно.
А як гадаєте, по нашій перемозі, чим буде розплачуватись з нами рф❔ Ціна на нафту та газ у рф - не є ринковою, а є політичною, одні отримують за низькою, інші за неслухняність – ні. Але коли, рф програє війну, ціноутворення буде залежати від переможців. І коли переможець умовно Україна та НАТО, то це одна політика, а якщо Україна член ЄС - то це інша.