#УкраїнаНезламна
⚡️ З'явилась цікава статистика. Що можемо з неї почерпнути❓
➡️ Кількісний склад. Погоджуюсь, що особовий склад, який безпосередньо брав участь у стримуванні ворога був на рівні 160 тис., а мордор зібрав у два рази більше (бо у статистиці явно не до кінця рахуються терористи днр-лнр). Основна перевага над нами повинна мала бути досягнута не скільки шляхом чисельної переваги, скільки внаслідок: переваги в механізації, артилерії, повному домінуванні у повітрі, раптовості та дезорганізації.
➡️ Сьогодні (після мобілізації у рф) кількісний склад рівний. Статистика схиляється до цифри у 250-350 тис., а не 700 тис - 1 млн наших військових і скоріше за все це правда. Бо, до 24 лютого весь мобілізаційний потенціал країни був на рівні 1 млн. Скоріш за все реальна кількість війська це 1/2 від 700 тис. (350 тис.), інша 1/2 - це всі правоохоронні структури, підрозділи, які проходять підготовку та бойове злагодження та сам резерв. У сучасній війні не має необхідності закидувати ворога людьми, головне мати можливість забезпечити свої підрозділи, своєчасно їх поновлювати та проводити ротації.
➡️ Механізація. Ворог мав тотальну перевагу в танках та іншій бронетехніці. Тому акцент на постачання ПТРК, мін та іншої подібної зброї був виправданим. Зараз, судячи з графіків, США та союзники підтримують (надають та ремонтують) той поріг бронетехніки, який наше військо може адекватно (професійно) використовувати при цьому, роблячи акцент на знищенні ворожої техніки мобільними комплексами ПТРК.
➡️ Артилерія 🔫. Складна ситуація. Пов'язана з декількома причинами. Основу нашої артилерії складають радянські системи. Ці системи ми не можемо використовувати на повну потужність, бо в нас проблеми з компонентами до неї, проблеми з БК, ці ж системи (модернізовані) є і в мордорі в більшій кількості. Тож такий стан речей не давав би нам, навіть обмеженої артилерійської переваги на якомусь із напрямків. Тому, гадаю, є цілком обґрунтованою стратегія перевести саме артилерійські бригади виключно на натівські калібри, а потім вже займатись танками та авіацією.
Для мене стратегія США та союзників - це марафон. Їх стратегія в тому, що рівень зношеності війська рф має бути більшим за наш. Наш рівень (кількісно) буде триматись на сталому рівні внаслідок більших відновлювальних потужностей, що активно розгортаються в Східній Європі. Підтримці сталої кількості техніки саме необхідної для стримування або обмежених (розумних) наступів.
«Ривок» США 🇺🇸можуть забезпечити нам лише на короткій дистанції (різке збільшення зброї) це призведе до перенавантаження логістики та необхідності збільшувати постачання БК. У танках не має сенсу, якщо він не має чим стріляти. США передали зброї (БК) стільки, що теперішніми їх потужностями дефіцит буде поповнюватись протягом 6 років.
Тож, «початок війни» - стратегія стримати та завдавати максимальних втрат поки війська рф розгортаються; середина війни (зараз) - вимотати ворога та тримати паритет/здобуту перевагу внаслідок більшої потужності відновлення техніки та особового складу, кінець війни (перелом у кінці 2023 року) це максимально забезпечити перевагу Україні (на короткий термін для швидкого наступу), коли стане зрозуміло, що мордор «на межі» – зробити ривок марафонця.
Ми маємо розуміти, що США обирає найбільш прийнятну та безпечну стратегію для них і якщо у цій стратегії «безпечнa» перемога буде розтягнута у 3-4 роки зі знекровленням і наших сил, для американцького генералітету це прийнятні жертви...