Перспективи утворення нових держав на території мордору
Утворення «нових» держав на території росії буде не причиною перемоги України, а її наслідком. Чому❓
Ми часто називаємо Дагестан, Ічкерію, Бурятію, Якутію, Башкортостан та інші «республіки» як потенційні держави, що зсередини можуть відкрити другий фронт. Так, в деяких з них відбувається щось подібне до оживлення національних рухів і про це ми писали. Але залишаюсь переконаним зараз (добре проаналізувавши), що шанс розвалу росії із середини до перемоги України у війні малоймовірний, бо:
➡️ По-перше, майже всі республіки рф перебувають на стадії суспільного формування народність/народ, а не нації, для якої є усвідомлення важливості «незалежності». Чому? Більшість республік є проєктом радянського союзу, якому було необхідно створити «видимі» республіки з напівлегальними органами управління, які б мали взяти «під контроль» територію та провести там «референдуми» про добровільне входження до тюрми народів. Якась невелика група бюрятів-більшовиків створювала «республіку» та проводила «волевиявлення» за всіх. Тобто, щось подібне до більшовицького уряду в Харкові 1919 році чи «референдумів путіна», коли 3% вирішували приєднуватись цілу область, навіть не контролюючи обласний центр. Розрізнені етноси та народності посилено втілювали у «національні республіки», щоб простіше єдиною купою захопити та легітимізувати владу на великих територіях. Я звісно все спрощую та вульгаризую - це великий пласт історії, але це найбільша «афера того часу». Все це було закріплено в політики «коренізації».
➡️ По-друге, політика «коренізації», що в Україні дістала назву «українізації» - мала на меті сформувати видимість «національних урядів» та укріпитись на території. І якщо у нас була своя політична еліта і можна просто розширити її можливості, то в інших республіках у більшості випадках вона (еліта) тільки формувалась. І як тільки москва «закріпилась» на територіях, то впровадила політику знищення «паростків національної самосвідомості» в групах, в яких виявились такі наміри. Це як Розстріляний з'їзд кобзарів (яких маніпулятивно виявили та зібрали в одному місці), тільки в масштабах народів.
➡️ По-третє, відставання в націєтворенні сучасних суб'єктів рф від інших республік як Балтія, Україна та деякі інші, не дозволило відгризти незалежність після розвалу «в'язниці народів». Хоча спроби були. Щоб вийти з «в'язниці народів» потрібно було ставати нацією.
➡️ По-четверте, «нова в'язниця» та тюремник путін майже викосив паростки національної самосвідомості в елітах саме в росії. Ті кілька десятків представників «національної еліти» розкидані по світу і мають слабкий вплив на щось в «своїх республіках».
➡️ По-п'яте, у кгбістів та пропагандистів 1930-тих років не було такого дива як «телевізор» (в таких масштабах), тому промивання «мізків» далі від центру було «дещо ускладнено». Тепер навпаки, москва та пітер мають доступ хоч до інтернету, а в Якутії єдине джерело - це скабєєва та соловйов. І отримуємо, що за даними російських соцдосліджень найбільшу підтримку війни мають «республіки», які зазнали найбільше втрат у цій же війні, а найменше підтримують війну в москві та Центральній росії - хоча цей відсоток все одно за 70.
➡️ По-шосте, увесь політичний контроль у «великоросов», а не в представників місцевих еліт. Дагестан - голова республіки Сергей Маликов (з Саратова), Інгушетія - голова республіки Каліматов Махмуд-Али (прокурор з Самарской області), Бурятія - голова республіки Алексей Циденов (Чита-Москва) і в інших республіках теж голови «справжні» місцеві буряти, дагестанці, якути. Забуваю зауважити, що всі вони в партії «единой та убогой».
Тож, зараз казати про формування «чогось» просто не має об'єктивних підстав, тільки після, якщо їх «підштовхнути», то нова карта росії буде виглядати так та раджу подивитись відео та просто цікаву картинку, яку б я хотів побачили в реальності,але це складно, в коментарях👇🏻