*Продовження (Частина друга)
Висновок. Через ворожі обстріли виникла цілком реальна і невигадана проблема - неможливість забезпечити рівний доступ для учасників аукціонів Prozorro. На цей виклик потрібно було реагувати. Реакція КМ - була недоопрацьована, бо скасування аукціону це не єдине рішення, можна було: подовжити час аукціону до кількох годин, не проводити аукціони під час блекаутів, вивести із "аукціонів" критично важливі позиції, а залишити некритичні. Короче кажучи можна було скасувати аукціони на "місяць" та пропрацювати альтернативи – трохи напружитись.Замість цього було прийнято рішення: спочатку -відмовчатись та не працювати з громадскістю, потім коли виник резонанс -застосовувати "обмежені" маніпуляції без демонстрації реальних прорахунків, коли виникла пожежа - щось намагаються пояснити.
Мені сумно, що законодавці (ВР) демонструють дуже низький рівень обізнаності як коаліція, так і опозиція, політизуючи та спекулюючи на темі як вигідно кожній зі сторін, дезінформуючи суспільство та сіючи хаос. При цьому не бачу жодних конструктивних обговорень і ідей оптимізації "рішення". Здається "під куполом" мізки працюють тільки в бінарному стилі "0","1"; "зрада"/"необхідність"; "заборонити"/"дозволити" без жодної гнучкості, обґрунтованості, зацікавленості розібратись у питанні. Депутатство - це не натискання трьох кнопочок: "за", "проти", "утримувався" і судячи з реакцій стосується це всіх фракцій...
Тому реакція на виклик з "Prozorro" - це необхідність, підхід до розв'язання проблеми й реакція законодавців - дурість