Дуже багато було прохань щодо постів на дві теми. Перше прохання, розповісти що я думаю про «план герасимова» і друге — «наскільки етично цивільним проявляти надмірний інтерес». На перше питання, відповім зараз, щоб закрити питання. На друге, вже завтра, бо якщо буду сидіти довше за компом постів не буде взагалі :)
(Частина перша)
Можливий «план герасимова».
Одразу говорю це «можливо», мої роздуми щодо аналізу по статті самого герасимова, його мотивів та обмежень. Тому, пост суто до обговорення.
Загалом є два можливі плани, виходячи з одного факту — з біломосковськими військами чи без. Я схиляюсь, що буде «без», але якщо «з», то цілком може бути наступ на західні області, Київ чи Харків.
Якщо «без», то виглядає так ➡️
Зараз стабілізація на фронті (так є Бахмут, Соледар, Сватове), але це більше позиційні бої з продавленням ворога в один чи інший бік. Стратегічно це не змінює результат війни. Умовно, якщо нас продавлять на лінії Бахмут-Сіверськ, то у гіршому випадку перегрупуємось на наступні, потім ще і так далі. Ворог витрачатиме надресурси за кожен метр. Але така ж ситуація і з нами продавимо Сватове та Кремінну — ворог буде відкатуватись до Старобільська. З обох сторін: це довго та ресурсно дорого. Потенціали насправді вирівнялись (за рахунок західної підтримки), але не перевершили для наступів широким фронтом (в нас ще не має, в них вже не вистачає).
➡️ Через відсутність критичної переваги з обох боків — вирішальним є військове й стратегічне планування, яке має бути направлене на швидке розвалення фронту.
➡️ Призначення відповідальним герасимова свідчить про те, що він відповідає головою. Над, якою нависає путін із проблемою «терплячості». Скоріш за від герасимова вимагаються «швидкі результати» для продажу внутрішньому споживачу.
➡️ Продавлювати Бахмут, потім (в рамках планування) дійти до Слов'янська та Краматорська, де місто важко оточити, через те, що є річка з одного боку — це надресурсно і довго, навіть якщо мобілізують додатково 500 тис.
➡️ Вивчав герасимова та читав декілька робіт, тому в його стилі було б інше. Пам'ятаєте штурм Павлівки на Донеччині, де московія втратила тільки у перші три дні елітні з'єднання (300 морських піхотинців). Ціллю було вийти до Вугледару, а потім у тил Мар'їнки та Авдіївки. План провалився через надгероїзм наших воїнів (1 до 5): зірваний темп наступу, великі втрати та інформаційний розголос. Цю ідею вони реалізовували з наявним резервом вивільненим з Херсонщини. У випадку якщо резерв збільшиться на 500 тис. слабопідготовлених, але двоногих осіб, то план може повторитись тільки у стратегічних масштабах.
➡️ Який умовно буде план:
Вихід до Вугледару (вирівнення фронту). Розвилка — одна частина на Мар'їнку та Авдіївку, друга на Велику Новоселівку (у разi успіху ворог навіть ствольною артилерією може вогнем перерізати трасу «Запоріжжя-Донецьк»). Далі спроба вийти за запорізьку трасу і взяти під вогневий контроль трасу Дніпро-Бахмут і уразі успіху просуватись до м. Павлоград (Дніпропетровська область).