Чому «корейський варіант» для України це більше вигадка українського інфопростору ніж реальний сценарій Заходу. (Частина перша)
Все більше на просторах інтернету починають наслідувати тезу окремих публічних діячів про «корейський варіант» для України та розносити її. Автор цієї тези аргументує її просування (оригінал): «Но больше всего для этого нужно умение хладнокровно анализировать варианты и расчитывать ходы в сложнейшей партии. А люди, у которых мозги заменяют выжимки из телеграмм-каналов, войн не выигрывают». Тож, дотримуємось поради автора щодо "аналізувати" і розберемо цю тезу за допомогою контраргументів.
Для початку. Чому подібні тези будуть (і навіть гірші). Відповідь проста — ми їх споживаємо, вони відгукуються на певних історичних рівнях нашої нації. Не знаю як у Вас, але в мене таке відчуття, що ми як суспільство просто очікуємо якихось «зрад». І тут ключове «очікуємо», не «боїмось», не «попереджаємо», а ось саме «очікуємо» з нав'язливим голосом у голові «Ну, ось зараз точно буде зрада», і в кінцевому варіанті витрачаємо ресурс на це «очікування», а не дії. Допоки у суспільстві будуть запити на подібну інформацію та її інтерпретацію, то буде знаходитись і потрібний «ньюсмейкер».
⏩ До контраргументів. Вони будуть короткі через формат тг, якщо буде запит на розширену аргументацію, то деталізую.
Тож, чому «корейський» варіант малоймовірний та беззмістовний для обговорення в інфопросторі.
⏩ Джерело інформації. Ті хто просувають цю тему уживають узагальнення «на Заході», "колективне обговорення", "вони розглядають як реальний сценарій" — узагальнення: "всі", "вони" "весь" — в аналізах це перший крок для маніпуляції результатами. На сьогодні я не чув (окрім нашого інфопростору) жодної тези від наших союзників, навіть не союзників (типу Угорщини) про натяк на обговорення подібного. Щодо переговорів з московією так чув і то там багато "але", а щодо розподілу — ні. Якщо це інформація від "таємних", "закритих джерел", то я дуже сумніваюсь, що у просувачів цієї тези в Україні є доступ до кабінету Білого Дому чи взагалі кафетерію Європарламенту, щоб посилатись на щось "таємне чи анонімне". Гіпотетично цей варіант може обговорюватись у вузьких аналітичних колах на рівні "можливого" як ядерна війна, але контекст (ймовірність) імплементації зараз та у найближчому майбутньому настільки низька, що в адекватному аналітичному середовищі не займає місце для обговорення. Про що далі.
⏩ Неспівставний історичний контекст України та Кореї. На момент розділу Кореї за 38-ю паралеллю на Потсдамській конференції 1945 року, вона не мала своєї державності понад 35 років від окупації Японською імперією в 1910 році. Через хаос ДС війни це питання відклали, розділивши Корею на окупаційні зони. Корея до Корейської війни 1950-го року вже була розділена на частини, а війна тільки закріпила статус ідеологічного розділення народу, що було наслідком неефективного рішення про формат відновлення державності Кореї.
*Продовження в наступному пості 👇🏻