🗡 Чому Leopard 2A6 будуть винищувати основні російські танки ?
Трохи поділюсь результатами свого дослідження щодо переданих танків Leopard 2А6. Цей танк має ряд характеристик та відмінностей від радянських аналогів, які повністю змінюють підхід до застосування. Паралельно спробую розвінчати ряд російських міфів по цих танках.
➡️ Тож, для себе хотів зрозуміти як краще застосовувати танки Leopard 2 у складі однієї бригади чи окремих рот в різних бригадах? ➡️ Чи достатньо для початку 80 штук, щоб змінити хоч щось на фронті? ➡️ Чи є у московії реальна відповідь на ці танки? Яка ➡️ тактика застосування збірної солянки Т-72, Leopard 1 та 2 може бути оптимальною? На кожне з цих запитань планую зробити окремий аналіз, якщо Вам цікаво?
➡️ Тож для початку. В одній бригаді чи окремі роти?
На початку я думав, що краще в одній бригаді, бо так легше обслуговувати, але чим більше вивчав, тим більше приходив до висновку, що з огляду на функціонал, кількість та танкову мішанку — краще їх розкидати по бригадах. Пояснюю чому. Leopard 2А6 — це танк-снайпер, він має ряд технічних переваг, які роблять його майже недосяжним для ворожих танків та ПТРК. У Leopard 2А6 дальність прицільної стрільби бронебійними — до 5 кілометрів, напротивагу російському Т-72 та Т-80 — прицільна дальність від 2 до 2.5 км. До переваг Leopard 2А6 над масовими російськими танками є кращі прилади нічного бачення, стабілізація гармати, якісний дальнометр, танк адаптований до сучасних бронебійних снарядів. Leopard 2А6 має кінетичний снаряд DM53, який здатен на відстані до 5 км пробивати броню у 730 міліметрів. Для порівняння, лобова (найтовстіша) броня основного російського танка Т-72 складає 570 міліметрів. А тепер враховуємо, що більшість російських танків — це зняті із баз зберігання техніки, то над технічною та технологічною якістю я б замислився.
Додатково зауважу по бронюванню. Товщина броні Т-72: лоб вежі — 410 мм, лоб корпусу — 245 мм. Leopard 2А6 має композитний захист 3 покоління, що в еквіваленті катаної сталі для лобової частини корпусу 600 – 620 мм (проти кінетичних снарядів) та 620 – 750 (проти кумулятивних), башта (де знаходяться 3 з 4 членів екіпажу) має від 850 до 930-мм (проти кінетичних снарядів) та еквівалент від 980 до 1730 мм (проти кумулятивних).
Для більшої переконливості
➡️Ефективна дальність ураження основних російських протитанкових ракет від 2 до 5 км (фактично ця відстань значно менша через якість підготовки солдатів, погодні умови, рельєф та інше), що робить Leopard 2А6 майже не досяжним для ворожого протитанкового озброєння. Для прикладу російська протитанкова ракета Штурм-М має максимальну дальність 5 км, за умови максимальної дистанції вірогідність ураження (65%), бронебійність 500 мм — чого не достатньо для пробивання Leopard 2А6. Це за умови, якщо застосовувати Leopard 2А6 як танк-винищувач, а не танк прориву.
➡️ Якщо перевести 80 уживаних Leopard 2А6 в умовний еквівалент вартості до уживаних Т-72, то виходить 1000 танків Т-72. Середня вартість уживаного Leopard 2А6, але з повним оновленням технічного ресурсу 2.5 млн$ (продаж танків Leopard 2А6 Нідерландами для Перу), вартість в нормальному стані Т-72 — 200 тис$ (продаж чеських танків). Тобто, потенційно якщо перевести гроші/ефективність. Один Leopard 2А6 за своє життя має знищити 10 Т-72.
Враховуючи всі технічні особливості було б непогано розмістити Leopard 2А6 у різних бригадах як засіб точкового знищення ворожої техніки у взаємодії з БПЛА. Це зробить обслуговування складнішим, але ефективність застосування і безпечність більшою, і танк матиме можливість "окупити" себе.
У разі якщо сформують окрему танкову бригаду, то Leopard 2А6 буде використовуватись не як танк знищення на безпечній відстані, а як танк прориву, що нівелює технічну перевагу у дальності стрільби, збільшить ймовірність підриву на міні, або осліплення, або застрягання в ґрунті через свою велику вагу.
Продовжувати аналізувати тактику застосування Leopard 2А6?