Той випадок, коли правда може критися в невеликих деталях
Українці прагнуть перемоги, але європейці та американці завжди акцентували на "поразці росії", а не "перемозі України". Здається це подібні синонімічні твердження, бо поразка росії передбачає перемогу України. Але справа трохи в іншому — в нас різне розуміння «перемоги». Ключові лідери Байден, Макрон, Шольц найчастіше акцентують "росія не повинна досягти своїх цілей", і дуже рідко акцентували на фразі "Україна повинна перемогти", бо наше розуміння перемоги це кордон 1991 року.
➡️ Заяви Байдена 2022 року:
15 липня «Війна Путіна повинна стати його стратегічною поразкою, а вільний світ має підтримати нашу рішучість допомогти Україні захистити свою демократію»
22 жовтня «Росія є загрозою для всього Заходу і не повинна перемогти у війні проти України. Допомога Україні є внеском у безпеку і НАТО»
22 грудня "Цей хлопець (путін), він програє. Він вже програвав у минулому", "Вся політика — персональна, вона про те, щоби дивитися в очі, — заявив президент США. — Немає заміни тому, щоби сідати один проти одного і дивитися в очі. Чи це друг, чи це ворог"
➡️ Але для мене кульмінація це реакція Байдена на квітневі заяви Остіна та Блінкена, які вперше тоді ужили словосполучення «перемога України». Тоді велика кількість ЗМІ з посиланням на Білий Дім написали про дуже негативну реакцію Байдена, тоді він назвав заяви Остіна і Блінкена «надмірними». Вже за декілька тижнів Остін «тримався течії» у своїх заявах: «США і союзники хочуть настільки рішуче перемогти РФ, щоб вона не змогла більше напасти».
➡️ Заяви Шольца 2022 року:
5 травня: «росія не повинна перемогти, а Україна не має програти».
21 вересня: «Щоб війна закінчилася, Росія повинна програти»
26 листопада: «путін повинен визнати, що він не може виграти війну в Україні»
Та ще багато заяв, про переговори. Не бути втягнутими...
Заяви Макрона 2022 року майже ідентичні до заяв Шольца. І цієї парадигми вони притримуються і нині.
➡️ Заява Макрона 9 лютого 2023 року: «Росія не може і не повинна перемогти. Поки вона атакує, нам необхідно буде продовжувати надавати військову підтримку» — цікаве формулювання «поки вона атакує, необхідно продовжувати».
⏩ Все так погано? Ні. Майже вперше через рік війни у 2023 році західні високопосадовці заговорили не про "поразку путіна", а про "перемогу України".
➡️ Спочатку невпевнено це зробив Байден 4 січня 2023 року: «Справедливий мир в Україні — це її територіальна цілісність на принципах ООН», тобто кордонів 1991 року. Він ще не вживає "перемога України", але говорить про саме "українське розуміння" перемоги.
➡️ А відверто про перемогу України почав говорити один з найконсервативніших політиків у блоку НАТО Єнс Столтенберг, який більше вже не буде триматись за посаду. Після Рамштайну він заявив: «Україна стане членом Альянсу, але нині фокус має бути зроблений на тому, щоб гарантувати перемогу України у війні».
І як не дивно, він це акцентує не вперше. У листопаді: «Щоб створити умови для тривалого миру, ми повинні упевнитись, що Україна переможе як суверенна незалежна держава». І хоч тоді він казав словосполучення "перемога України", але це у контексті інтерв'ю і мав на увазі "Перемога України — це просто збереження суверенітету — виживання як держава, а не кордони 1991 року"
➡️ Все вказує на те, що частина західних еліт починає погоджуватись з тезою "перемоги України" (вихід на кордон 1991 року військово-дипломатичним шляхом), а не з тезою "поразка росії — це перемога" (тобто, не захоплення всієї України, знищення московського ВПК та економіки).
І частково підтвердити можливість зміни може вчорашня заява Резнікова: «Під час засідання очолюваної США Контактної групи щодо України, її учасники говорили про те, що Україна має перемогти та не допустити "перемоги зла" — саме це є єдиним ризиком для всесвітньої безпекової системи».
Червоний колір є "червоним", бо більшість цей колір визнали як "червоний". Перемога України буде перемогою саме українців, коли більшість у світі визнає наш зміст "перемоги" та ми ж самі будемо визнавати цей зміст.