🇺🇸🇨🇳 «Надута криза» між США та Китаєм
У лютому над територією США, Канади та Південної Америки були помічені нерозпізнані літальні об'єкти, які класифікували як аеростати. Як мінімум 4 були збиті протягом місяця, а сьогодні Байден має виступити зі зверненням до народу з приводу інцидентів.
Але насправді це криза у відносинах двох держав? Чи кожен грає свою роль?
Раніше у постах я писав, що низка зустрічей і коментарі американських та китайських високопосадовців свідчили про стабілізацію відносин і наявність «домовленостей». І, раптом, між США та КНР пролетіла повітряна куля, яка насправді ще не має остаточних підтверджень, що шпигунська.
➡️ Цікавий той факт, що дипломатичні представники так і не організували зустріч для роз'яснень, наскільки я бачив, навіть посла КНР в США не викликали для роз'яснення.
➡️ Інший цікавий факт — це взагалі інформаційний бум над цими кулями, які можуть бути шпигунськими, а можуть бути й метеозондами, які збились через шторм, про що повідомило впливове американське видання Washington Post. Збиття куль у ЗМІ висвітлюють як повітряну перемогу, рішучу, грізну, безповоротну. Паралельно реакція КНР з приводу того, що американські аеростати 10 разів порушували китайський кордон. Насправді обидві країни мають набагато якісніші інструменти аерокосмічної розвідки та виявлення ППО (якщо прям така була ціль) ніж аеростат, який з легкістю виявляють візуально.
➡️ Раніше я писав про можливу домовленість між США та Китаєм щодо розмежування сфери впливів. Те, що дипломатія країн має "предмети обговорень" опосередковано свідчить і той факт, що 30 грудня 2022 року (прям за кілька днів до "кулькових інцидентів") посол Китаю в США Цин Ган був призначений головою МЗС, який замінив одного з найвпливовіших голів МЗС Китаю Ван І (був на посаді з 2013 року). Посол Китаю в США після серії зустрічей китайських та американських високопосадовців стає головою МЗС з політичної точки зору багато про, що свідчить. Посольства, особливо таких конкурентних країн, це розвідувальні центри й висмикувати його голову, руйнуючи вибудовані ланцюжки й маючи обопільний ризик контактів посла з американськими спецслужбами — це дуже ризиковано. Скоріш за все характер призначення — це намір мати неформальні (непублічні) контакти між країнами, які має Цин Ган.
➡️ Загалом ці аеростати мають цілком прагматичну дипломатичну ціль — публічна ескалація. Обидві країни ідентично використовують цей інцидент для біполяризації світу. Ці кулі США використовують для роботи зі своїми союзниками — Китай ризик. Китай — опрацьовує, що США прагнуть ескалації. Загалом ескалація інші країни змушує орієнтуватись на один з двох центрів впливу. Так, Японія, Південна Корея публічно підтримали США у збитті аеростатів. Китай своєю чергою здійснив візити у свої майбутні сателіти іран та московію до яких доєдналась і Північна Корея, які засудили дії США.
Тож відчуття "чогось" великого, небезпечного, медійна ескалація змушує союзників країн напружуватись та орієнтуватись на центри впливу, що вигідно обидвом країнам. І не виключено, що ця ескалація це елемент домовленостей між країнами, який координує колишній посол КНР в США Цин Ган, який має гарний контакт з Блінкеном із США. Та той факт, що Байден визнає лише персоналізовану дипломатію ефективною
Цікаво, що кілька днів тому і над Україною почали з'являтись аеростати — це більш неприємно, але цікаво, що саме зараз.
P.S. Паралельно до політичної поляризації світу обидві країни будуть вводити один проти одного санкції, щоб роз'єднати економіки до періоду відкладеного конфлікту