Важливий не гаазький ордер, а те, що має критись за ним
⏩ На сьогодні гаазький ордер на арешт путіна має більше не юридичні наслідки, а дипломатичні. До фізичного арешту дієві юридичні санкції не можуть бути застосовані до путіна (хоча ордер це і є санкція..). Я маю багато сумнівів до того, що у найближчому майбутньому путін планував візит до країн Європи. Ще більше сумнівів, що в Бангладеші, Камбоджі чи Таджикистані, які є з небагатьох азійських країн-учасниць МКС, буде виконаний арешт путіна. Ну й ще більше питань викликає взагалі фізична поява путіна у цих країнах на тлі його панічного страху за своє життя. Для довідки: путін не відвідав Саміт G20 в Індонезії, де його чекали та було особисте запрошення. Подібні ордери на глав держав видавались тричі (до путіна) й фізичний арешт відбувався після політичної чи військової поразки арештантів, або й арешту не відбувалось через фізичне усунення до арешту як було з Муаммаром Каддафі.
Тоді що, цей ордер нічого не значить? Ні, є два аспекти ➡️
➡️ Перший — це дипломатичний. Цей ордер фізично блокує дипломатію московії на найвищому рівні (президентська дипломатія). Президентська дипломатія важлива складова для авторитарного клубу країни. Країни, які цінують/потребують відносин з Європою та є учасниками МКС будуть вимушені діяти обережно, щоб уникнути міжнародного скандалу.
Так, вже є наслідки цього ордеру. У серпні путін мав особисто відвідати БРІКС у Південній Африці, але після ордеру одна з лояльних країн до путіна ПАР хоче провести консультації з москвою щодо цього візиту. Прессекретар президента ПАР, відповідаючи на питання участі путіна у саміті заявив, що "держава усвідомлює свої міжнародно-правові зобов'язання". Пізніше ще вийшла двозначна заява глави МЗС ПАР Наледі Пандор: "Південна Африка повинна буде розглянути чинне положення нашого законодавства (щодо ордера на арешт Путіна). Ми також, я думаю, маємо провести дискусію в Кабінеті міністрів, а також з нашими колегами в росії і справді визначити шлях уперед, у нас поки що немає такої дискусії". Також інший "путінський лояліст" Бразилія дала натяк, що буде дотримуватись положень МКС. Голова МЗС Бразилії заявив, що поки не має офіційної позиції щодо цього питання, але Бразилія як учасник Статуту буде виконувати свої зобов'язання.
Будь-які подібні перешкоди поки що московія може обходити й значного впливу вони не мають. ⏩ Але навіть такі "постійні незручності" ускладнюють дипломатичні рухи москви, а у світі (навіть союзному до путіна: ПАР, Бразилія) у пересічних громадян через інфоприводи формується уявлення, що "щось з путіним не так". Для об'єктивності зазначу, що ключові союзники та партнери московії Китай, Північна Корея, Індія не ратифікували Римський статут та не є учасниками МКС, до речі як США (відкликали підпис) та Україна (не ратифікували Статут).
➡️ Другий аспект цікавіший. Чи піде Гаазький суд далі й буде видавати ордери на афільованих з путіним осіб в рамках справи. Якщо це відбудеться, то московська дипломатія, можливо й бізнес стане ще більше ізольованими, навіть для "нейтральних" країн, які входять у число 123 зі 193, які ратифікували Статут.
На жаль, я не можу пригадати, щоб подібне відбувалось в історії МКС.